Решение по делу № 2-1207/2014 ~ М-1065/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1207/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                   г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием ответчика Маршева А.В.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Маршеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что между Банком и Маршевым А.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита, которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительских кредитов физическим лицам. На основании договора Заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием оплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счетам № и №. Согласно <данные изъяты> договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Заемщик вышеназванное условие кредитного договора не исполняет, платежи в погашение долга не производит. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако на момент подачи настоящего искового заявления требования Банка не исполнены, в связи с чем просили суд взыскать с Маршева А.В. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Маршев А.В. в суде исковые требования Банка признал, пояснив, что не платил кредит в связи с тем, что он попал в ДТП – его сбила машина и в связи с полученной травмой он не может работать, в связи с чем у него сложилось тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о размере неустойки в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму до: пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты>, в связи с тем, что заявленные суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при обращении в суд, истцом была уплачена государственная в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с Маршева А.В. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Маршеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Маршева А.В. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>,

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья В.Е. Артемьев