Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-52/13       

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.

подсудимого ФИО12.,

защитника адвоката Павловича С.Н., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от дата,

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев дата в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО13, родившегося дата в <адрес> Серафимовичского района Волгоградской области, холостого, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, без определенного места жительства, судимого по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 06.03.2009 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ранее назначенное условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда от 11.12.2008 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменено, и, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров согласно ст. 69 ч.5 УК РФ, ст.70 ч.4 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 05.09.2011 г. по отбытию срока;

по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 07.02.2013г. по ст.316 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16.05.2013г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с п.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 05.05.2013 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 05.05.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год, окончательно назначено наказание в 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 03-00 часа, ФИО15., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию домовладения ФИО16., расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил находившиеся на бельевой веревке во дворе домовладения ФИО17. одеяло стоимостью 200 рублей, джинсы стоимостью 300 рублей, джинсы стоимостью 360 рублей, 8 штук мужских трусов стоимостью 30 рублей каждые, кофту «толстовку» стоимостью 500 рублей, спортивные штаны стоимостью 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

он же, дата в период времени с 10-00 часов до 11-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию домовладения ФИО19., расположенную по адресу: Волгоградская область, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилище ФИО20., откуда тайно похитил магнитофон «Elenberg» стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО21. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

От подсудимого ФИО22, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО23 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого в полном объеме поддержано защитником Павловичем С.Н. и потерпевшими.

Государственный обвинитель помощник прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО24 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО25, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО26 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО27 совершил преступления, предусмотренные:

частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО28, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО29, относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимому ФИО30 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО31 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО32, в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО33, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом признан рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО34. ранее судим от 06.03.2009 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ранее назначенное условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда от 11.12.2008 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменено, и, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров согласно ст. 69 ч.5 УК РФ, ст.70 ч.4 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 05.09.2011 г. по отбытию срока, судимость за данное преступление не снята и не погашена.

ФИО35. был осужден по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 05.05.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ФИО36 осужден по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 07.02.2013г. по ст.316 УК РФ, к одному году лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ФИО37. осужден по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16.05.2013г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с п.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 05.05.2013 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 05.05.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Судом установлено, что в период отбытия испытательного срока назначенного по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 07.02.2013г. по ст.316 УК РФ, которым ФИО38 был осужден к одному году лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ФИО39 вновь было совершено 13 мая 2013 г., преступление предусмотренное ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ,которое относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, относящееся к тяжким преступлениям, было совершено ФИО40. 13 мая 2013 года, то есть в период отбытия испытательного срока по приговору Серафимовичского районного суда от 07.02. 2013 г., согласно ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 07.02.2013г. по ст.316 УК РФ, которым ФИО41. был осужден к одному году лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и назначить ФИО42.наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 г. « О практике назначения судами Российской Федерации наказания «, судам следует иметь в виду, что при назначении наказания по правилам части пятой статьи 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО43 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО44 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО45 наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде восьми месяцев лишения свободы.;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет двух месяцев лишения свободы

В соответствии с п.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 07.02.2013г. по ст.316 УК РФ, которым ФИО46 был осужден к одному году лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы (за совершенное преступление от 13 мая 2013 года), неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 07.02. 2013 года по ст. 316 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ (ч.3 ст.69 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Серафимовичского районного суда от 16.05. 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 05.05.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, и наказания назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы (за совершенное преступление 28.12. 2012 года), и наказания назначенного в соответствии с п.5 ст.74 УК РФ по настоящему приговору которым отменено условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 07.02.2013г. по ст.316 УК РФ, к одному году лишения свободы, и назначено наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящему приговору по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ виде двух лет двух месяцев лишения свободы (за совершенное преступление от 13 мая 2013 года), неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 07.02. 2013 года по ст. 316 УК РФ, в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО47 исчислять с 14 мая 2013 года с момента задержания и заключения под стражу.

Вещественные доказательства: покрывало, двое джинсовых штанов, восемь мужских трусов, кофту «толстовка», спортивные штаны, хранящиеся у потерпевшей ФИО50. - оставить у ФИО51., магнитофон «Elenberg», хранящийся у потерпевшей ФИО48. - оставить у ФИО49

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                Голованов С.В.