Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2014 ~ М-904/2014 от 23.06.2014

№ «в»/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Валдас Ю.В.,

с участием представителя истца прокурора Захаренкова А.А., представителей ответчиков Устюшенко А.С., Велижаниновой Н.Е., представителя третьего лица Куркиной О.Н., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Ревды в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Уралсевергаз», ООО «Теплоснабжающая компания» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ревды обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к «Уралсевергаз», ООО «Теплоснабжающая компания» о признании действий незаконными.

Однако представитель истец до судебного заседания заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, предоставив заявление, в котором просил суд прекратить производство по данному делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований (л.д.112).

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания Захаренков А.А. поддержал ходатайство об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить.

Представители ответчиков ЗАО «Уралсевергаз», ООО «Теплоснабжающая компания» и представитель третьего лица в судебном заседании не возражали против ходатайства прокурора, считая, что это право истца отказаться от исковых требований, в связи с чем, также просили прекратить производство по делу.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель в праве отказаться от заявления.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд разъясняет последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Ревды в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Уралсевергаз», ООО «Теплоснабжающая компания» о признании действий незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»________________2014 года.

Судья: Т.Л. Замараева