Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2020 (2-3890/2019;) ~ М-3560/2019 от 23.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подчасова Константина Вячеславовича к ООО «Стекляшка»:

- о взыскании убытков,

- о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Подчасов К.В. обратился в Центральный районный суд города Воронежа, с учетом изменения иска, к ООО «Стекляшка».

Просил взыскать в его пользу убытки в размере 57887,64 руб., расходы, понесенные им на оплату услуг специалиста по подготовке экспертного заключения в размере 5000 руб., за получение информации о зарегистрированных правах в размере 780 руб., оплату услуг представителя в размере 12000 руб., государственную пошлину в размере 1937 руб.

Обосновывая заявленные требования, указывал, что является собственником автотранспортного средства №

10.05.2019 автотранспортное средство было припарковано на специальном отведенным для стоянки месте, напротив входа в кафе-бар <адрес> <адрес> <адрес>).

Вечером указанного дня произошло падение дерева на автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения.

Полагает, что в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа город Воронеж, обязанность осуществлять квалифицированный уход за зелеными насаждениями самостоятельно или посредством привлечения соответствующих служб на договорной основе, лежит на правообладателе, которым является ответчик.

В судебном заседании истец Подчасов К.В., представитель истца, действующая на основании ордера Смотровая Е.И., представитель ответчика ООО «Стекляшка», действующая на основании доверенности Кубанева Ю.Ю. заявили о достижении сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам гражданского дела. В вопросе о судебных расходах между сторонами спора нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управа Центрального района администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности Меркулова Т.В., полагает, что указанное мировое соглашение может быть принято судом, так как не нарушает права других лиц, а производство по делу должно быть прекращено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ростелеком», действующая на основании доверенности Кудинова С.В., участие в обсуждении заявленного ходатайства не принимала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Городские парковки» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку окончание дела путем заключения мирового соглашения, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу в рамках заявленных требований прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 16.01.2020, заключенное между истцом Подчасовым Константином Вячеславовичем и ООО «Стекляшка», в лице представителя, действующей на основании доверенности Кубаневой Юлии Юрьевны, в соответствии с которым:

1.     ООО «Стекляшка» принимает на себя обязательства выплатить Подчасову Константину Вячеславовичу 57887 рублей 64 копейки – стоимость ремонта автотранспортного средства № 1937 рублей – расходов по оплате государственной пошлины; 5000 рублей – стоимость экспертного заключения; 780 рублей расходы за получение информации о зарегистрированных правах (выписку из ЕГРН), 12000 рублей – расходы по оплате услуг представителя истца – участие адвоката адвокатской консультации Железнодорожного района города Воронежа Смотровой Е.И.

2.     Указанные денежные средства в общей сумме 77604 рубля 64 копейки перевести в безналичном порядке на расчетный счет № (Банк получателя: дополнительный офис № 9013/0185 ПАО «Сбербанк»), кор,счет №, БИК: 042007681.

3.     Срок выплаты 77604,64 руб. до 15.02.2020.

4.     Истец принимает на себя обязательства, в случае получения 77604,64 руб. до 15.02.2020 не требовать других судебных расходов, сверх суммы 77604,64 руб. (в том числе, на оплату услуг адвоката).

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подчасова Константина Вячеславовича к ООО «Стекляшка» о взыскании убытков в размере 57887,64 руб., расходов, понесенных на оплату услуг специалиста по подготовке экспертного заключения в размере 5000 руб., за получение информации о зарегистрированных правах в размере 780 руб., оплату услуг представителя в размере 12000 руб., государственную пошлину в размере 1937 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: