Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2015 ~ М-775/2015 от 10.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Евсикова Е.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Евсиков Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что он является заемщиком ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору кредитования по картам № и №, и по кредитным договорам № от 07.06.2006 года, № от 15.02.2012 года. В связи с утерей договоров кредитования по картам, он не имеет возможности осуществлять платежи по графику, выданному ему банком, не знает точных размеров ежемесячных платежей и сумм, из которых они складываются. 12.03.2015 г. истец направил в адрес банка ценным письмом письменный запрос документов, а именно: выписки движения денежных средств по счетам каждой карты, расчета сумм задолженностей, даты и размеров произведенных и предстоящих платежей. Ввиду непредставления вышеуказанных документов, 22.05.2015 г. в адрес банка им была направлена претензия, с повторным требованием предоставить вышеуказанные кредитные документы. Однако ответа на вышеуказанную претензию по состоянию на дату подачи иска истцом получено не было. В связи с этим, он не имеет возможности исполнять свои договорные обязательства. Полагает, что его потребительские права ущемляются, так как он как потребитель лишен возможности получить существенную для исполнения сделки информацию, а также вести какой-либо диалог с кредитором. Исчерпав способы решения спора в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенного права. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает на сумму № рублей. По изложенным основаниям просил суд истребовать у ответчика копии кредитных договоров №, № и договоров по кредитным картам № и №, истребовать выписку движения денежных средств по счетам кредитных карт № и №, расчет суммы задолженности по кредитным картам № и №, выписку движения денежных средств по счетам кредитных договоров № от 07.06.2006 г., № от 15.02.2012 г., расчет суммы задолженности по кредитным договорам № от 07.06.2006 г., № от 15.02.2012 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем свидетельствует его заявление от 02.09.2015 г., в котором он указывает, что отказ от иска связан с тем, что ответчиком истцу были предоставлены истребуемые документы.

Истец Евсиков Е.В, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 действует в интересах Евсикова Е.В. на основании доверенности от 22.04.2015 г., в соответствии с которой ФИО5 уполномочен, в том числе, правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены представителю истца ФИО5 и ему понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска представителю истца понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Евсикова Е.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Ю.В. Тишаева