Решение по делу № 2-8850/2016 ~ М-8860/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-8850/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 09 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Обидину У.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Обидину У.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты>, г/н №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Обидиным У.Х., управлявшим автомобилем <данные изъяты> г/н №, правил дорожного движения, что подтверждено справкой о ДТП и административным материалом. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена истцом собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н № в соответствии с договором страхования в полном объеме. Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Обидин У.Х. в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Обидина К.Х. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 Виновником в данном ДТП признан Обидин У.Х., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно страховому полису № на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования КАСКО.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа – <данные изъяты>

Как следует из страхового акта по убытку № собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н № выбрал в качестве способа получения страхового возмещения перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Автоград-кузовной ремонт».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Автоград-кузовной ремонт».

    Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № застрахован не был.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), с причинителя вреда стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля может быть взыскана только с учётом износа.

Как следует из искового заявления, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обращалось в претензионном порядке к Обидину У.Х. с предложением в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, но ответа от ответчика не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Обидина У.Х. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Обидину У.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Обидина У.Х. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2016 года.

Председательствующий:                                                  И.Э. Михайлова