Решение по делу № 2-1206/2016 ~ М-257/2016 от 17.02.2016

                            Дело №2-1206/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

с участием заместителя прокурора Березовского района

Красноярского края Пляскина Д.В.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряков А.Н. к Гусев В.Ф. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мещеряков А.Н. обратился в суд с иском к Гусев В.Ф. о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> Гусев В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ему телесные повреждения: нанес удар в область левого предплечья, затем курковой частью оружия нанес несколько ударов по голове, в результате чего он испытывал сильную физическую боль, получил ушибы, кровотечение. Кроме того, действиями Гусев В.Ф. ему были причинены нравственные страдания. Гусев В.Ф. высказывал в его адрес угрозу убийством, направлял в окно дома, где он находился, оружие, направлял ствол оружия на него, чем создавал реальную опасность для его жизни. Он реально опасался за свою жизнь в тот момент, и боялся реализации угрозы со стороны Гусев В.Ф. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> уголовное дело по обвинению Гусев В.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии. В результате совершенных Гусев В.Ф. действий, ему причинены физические и нравственные страдания, перенесенные им непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующем лечении, в связи с чем просит взыскать с Гусев В.Ф. в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Мещеряков А.Н. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Гусев В.Ф. в судебное заседание не явился (находится в местах лишения свободы), о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым исковые требования не признал, пояснил, что также получил телесные повреждения от Мещеряков А.Н..

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора <адрес> Красноярского края Пляскин Д.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья (п. 2).

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> Гусев В.Ф. в ходе конфликта с соседом Мещеряков А.Н., курковой частью гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья умышленно нанес последнему удар в область левого предплечья, после чего курковой частью ружья нанес несколько ударов по голове истца.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, в результате действий Гусев В.Ф., Мещеряков А.Н. причинены ссадины и поверхностные раны на голове, ссадина и кровоподтек на левой руке. Перечисленные повреждения, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ №н от <дата> не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> уголовное дело по обвинению Гусев В.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 (угроза убийством со стороны Гусев В.Ф. в отношении потерпевших ФИО6 и Мещеряков А.Н., которые воспринимали данную угрозу реально), ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение Гусев В.Ф. побоев потерпевшему Мещеряков А.Н.), прекращено вследствие акта об амнистии.

В судебном заседании истец Мещеряков А.Н. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> Гусев В.Ф. причинил ему телесные повреждения: нанес удар в область левого предплечья, затем курковой частью оружия нанес несколько ударов по голове, в результате чего он испытывал сильную физическую боль, получил ушибы, кровотечение. Кроме того, Гусев В.Ф. высказывал в его адрес угрозу убийством, направлял в окно его дома, где он находился, оружие, направлял ствол оружия на него, чем создавал реальную опасность для его жизни. Он реально опасался за свою жизнь в тот момент, и боялся реализации угрозы со стороны Гусев В.Ф. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> уголовное дело по обвинению Гусев В.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии. После полученной травмы его мучают постоянные головные боли, у него произошло нарушение сна, упало зрение, мучают частые боли в левой руке, в результате чего он не может выполнять тяжелую работу. Просит взыскать с Гусев В.Ф. в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что факт причинения Гусев В.Ф. Мещеряков А.Н. телесных повреждений в виде ссадины и поверхностной раны на голове, ссадины и кровоподтека на левой руке, нашел свое подтверждение в исследованных материалах дела, также был подтвержден показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №3

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Гусев В.Ф., в пользу Мещеряков А.Н. в счет возмещения причиненных физических и нравственных страданий компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных Мещеряков А.Н. телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае удовлетворены требования неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мещеряков А.Н. к Гусев В.Ф. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Гусев В.Ф. в пользу Мещеряков А.Н. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с Гусев В.Ф. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина