Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2016 от 14.06.2016

Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретарях Широковой А.Н. и Губареве А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Лихачева В.А., Коваленко Т.Л. и Соловьева Р.Ю.,

подсудимого Кучерявенкова А.А.,

защитника Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх, ордер № ххх,

представителя потерпевшего Ломаченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучерявенкова А. А.ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не имеющего постоянного источника доходов и иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: дд.мм.гггг Холм-Жирковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей; дд.мм.гггг Холм-Жирковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Холм-Жирковского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг отменено и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбыванию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к отбыванию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного по его отбытию дд.мм.гггг; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг, в ночное время, у Кучерявенкова А. А.ча, который находился в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, реализуя который, около 01 часа, более точное время не установлено, он подошел к зданию, в котором располагается магазин «Юбилей» по адресу: <адрес> и, преследуя имущественную выгоду, используя ранее приисканный металлический лом, разбив оконное стекло в подсобном помещении, которое находится в одном здании с магазином «Юбилей», проник в указанное подсобное помещение, затем, используя ранее приисканный металлический лом, повредил запирающие устройства на дверях подсобного помещения магазина «Юбилей». После чего, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в торговое помещение данного магазина, принадлежащего <адрес>ному потребительскому обществу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил товарно-материальные ценности: 5 бутылок водки «Баzар-Вокzал» емкостью 0,5 литра по цене 267 рублей за бутылку на сумму 1 335 рублей; 4 бутылки водки «Хортица» емкостью 0,5 литра по цене 377 рублей за бутылку на сумму 1 508 рублей; набор конфет «Золотые купола» стоимостью 357 рублей; набор конфет «Айка» стоимостью 237 рублей; набор конфет «Романтическая коллекция» стоимостью 136 рублей; 3 кг макарон «Саоми» на сумму 120 рублей; 2 бутылки минеральной воды «Дарида» емкостью 1,5 литра по цене 30 рублей за бутылку на сумму 60 рублей; 4 паштета «По-домашнему» по цене 29 рублей каждый на сумму 116 рублей; 2 кг сосисок «Говяжьи» на сумму 446 рублей; 1 кг сыра «Сливочный» стоимостью 378 рублей; 2 майонеза «Московский» по 0,7 кг стоимостью 95 рублей каждый на сумму 190 рублей; майонез «Чудо Роза» по 0,42 кг стоимостью 57 рублей; сельдь в пряно-соляной заливке весом 0,5 кг стоимостью 93 рубля; сельдь «Классика жанра» весом 0,4 кг стоимостью 128 рублей; 15 пачек сигарет «Ява» по цене 64 рубля за пачку на сумму 960 рублей; туалетную воду «Вернисаж» стоимостью 255 рублей; хрен стоимостью 34 рубля. С похищенным Кучерявенков А.А. с места совершения хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес>ному потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 6 410 рублей.

дд.мм.гггг, в ночное время, у Кучерявенкова А. А.ча, который находился в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, реализуя который, около 01 часа, более точное время не установлено, он подошел к зданию, в котором располагается магазин «Юбилей» по адресу: <адрес> и, преследуя имущественную выгоду, используя ранее приисканный металлический прут, разбив оконное стекло в подсобном помещении, которое находится в одном здании с магазином «Юбилей», проник в указанное подсобное помещение. После чего, используя ранее приисканный металлический прут, повредив запирающие устройства на дверях подсобного помещения и магазина «Юбилей», с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в торговое помещение данного магазина, принадлежащего <адрес>ному потребительскому обществу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил товарно-материальные ценности: 3 бутылки водки «Государев заказ» емкостью 0,5 литра по цене 253 рубля за бутылку на сумму 759 рублей; бутылку водки «Хортица» емкостью 0,5 литра стоимостью 377 рублей; бутылку водки «5 озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 305 рублей; бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра стоимостью 294 рубля; бутылку минеральной воды «Дарида» емкостью 1,5 литра стоимостью 30 рублей; 3 банки сельди «Классика жанра» весом 0,15 кг стоимостью 56 рублей каждая на сумму 168 рублей; банку сельди «Селедочка под водочку» весом 0,2 кг стоимостью 72 рубля; колбасу «Домашняя» весом 2,045 кг на сумму 313 рублей 60 копеек; 2 кг сосисок «Сочные» на сумму 410 рублей; 1 кг колбасы «Сервелат зернистый» стоимостью 486 рублей; 1,5 кг котлет «Рыбные» на сумму 217 рублей 50 копеек; 2,5 кг сала свиного на сумму 750 рублей; 2 кг колбасок «Шашлычные» на сумму 544 рубля; 1 кг куриных окорочков стоимостью 100 рублей; дезодорант «adidas» стоимостью 170 рублей; туалетную воду «WHISKY» стоимостью 604 рубля. С похищенным Кучерявенков А.А. с места совершения хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес>ному потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей 10 копеек.

Подсудимый Кучерявенков А.А. себя виновным в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

Виновность подсудимого Кучерявенкова А.А. в их совершении подтверждается: показаниями самого подсудимого в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего Ломаченковой А.А., свидетелей Фомина В.А., Громовой Н.С., Волобуевой В.В., Ивановой Л.Ш., Королевой С.В. и Колесниковой Н.В., данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, справками о стоимости похищенного и данными инвентаризации.

Так из показаний подсудимого Кучерявенкова А.А. в суде следует, что именно он в ночь на 21 и дд.мм.гггг с целью противоправного завладения спиртными напитками и продуктами питания, путем разбития оконного стекла и взлома дверных запоров незаконно проникал в магазин «Юбилей» в <адрес>, откуда тайно и безвозмездно похищал в небольшом количестве спиртные напитки и продукты питания. В первый раз похитил около 8-9 бутылок водки различных наименований, три коробки конфет, 15 пачек сигарет «Ява», сосиски, минеральную воду, макароны, колбасный паштет, хрен, майонез, сыр. Во второй раз около 8-9 бутылок водки различных наименований, три сорта колбасы, сало, сельдь в банках, сосиски, котлеты рыбные, окорочка, дезодарант и туалетную воду.

Представитель потерпевшего Ломаченкова А.А. суду показала, что в ночь на 21 и дд.мм.гггг из магазина <адрес> потребительского общества «Юбилей» в <адрес> совершались кражи товарно-материальных ценностей и их недостача согласно инвентаризации соответственно составила 22 431 рубль 71 копейка и 14 437 рублей 73 копейки. Кроме того, при совершении первой кражи Обществу причинен ущерб повреждением его имущества на сумму 7 502 рубля, а при второй на сумму 9 137 рублей. Общая сумма причиненного ущерба 53 508 рублей 83 копейки.

Свидетели Фомин В.А. и Громова Н.С. суду показали, что подсудимый Кучерявенков А.А. после совершения краж из магазина в ночь на 21 и дд.мм.гггг, действительно, приходил к ним по месту проживания. При этом он приносил в мешке несколько бутылок со спиртным, продукты и в первый приход сигареты. Они с ним в течении ночи распивали спиртное и закусывали принесенными продуктами.

Из показаний свидетелей Волобуевой В.В., Ивановой Л.Ш., Королевой С.В. и Колесниковой Н.В. следует, что в ночь на 21 и дд.мм.гггг из магазина <адрес> потребительского общества «Юбилей» в <адрес> совершались кражи товарно-материальных ценностей, в процессе которых похищались спиртные напитки, продукты питания и сигареты. При этом разбивалось оконное стекло, взламывались запоры на двери и металлической решетке. В ходе осмотра места происшествия совместно с работниками полиции составлялся примерный перечень похищенного, но его часть подсудимому не вменена.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими совершение Кучерявенковым А.А. кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Юбилей» Холм-Жирковского Райпо дд.мм.гггг является:

- сообщение Ивановой Л.Ш. от дд.мм.гггг о том, что в магазине «Юбилей» по <адрес> разбито оконное стекло (л.д. 2);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, из которого следует, что местом осмотра является магазин «Юбилей», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Холм-Жирковскому Райпо. На момент осмотра в магазине разбито оконное стекло. Дверь, ведущая в подсобное помещение, в котором разбито стекло, повреждена. На решетке при входе в магазин и данной двери взломаны замки. В торговом зале находятся различные спиртные напитки, продукты питания и промышленные товары. Ящик в котором хранились сигареты выдвинут и пуст (л.д. 3-6);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому в <адрес>, где проживает свидетель Фомин В.А., обнаружены бутылки со спиртным, бутылки из-под спиртных напитков и минеральной воды, продукты питания, конфеты россыпью и коробки из-под них (л.д. 12-14);

- заявление Холм-Жирковского Райпо из которого следует, что в ночь на дд.мм.гггг путем разбития оконных стекол и взлома дверей совершено проникновение в магазин «Юбилей», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 16);

- протокол осмотра предметов и приобщения к материалам дела от дд.мм.гггг, согласно которому изъятые при осмотре места происшествия от дд.мм.гггг по месту проживания Фомина В.А. предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-113);

- справка о перечне и стоимости имущества, похищенного из магазина «Юбилей» Холм-Жирковского Райпо дд.мм.гггг (л.д. 122);

- сличительная ведомость от дд.мм.гггг, согласно которой недостача товарно-материальных ценностей по итогам проведенной в магазине «Юбилей» Холм-Жирковского Райпо инвентаризации составила 22 431 рубль 71 копейка (л.д. 17).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Кучерявенкова А.А. по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Юбилей» Холм-Жирковского Райпо дд.мм.гггг, является:

- сообщение Королевой С.В. о том, что в магазине «Юбилей», расположенном по адресу: <адрес> разбито оконное стекло (л.д. 57)

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, местом осмотра является строение, расположенное по адресу: <адрес>, на котором имеется вывеска: «Юбилей». На момент осмотра стекло в оконном проеме разбито. На двери входа в торговое помещение магазина имеется металлическая решетка и дверь, запоры на которых взломаны. В торговом зале магазина имеется стеллаж, на котором находится ценник с надписью «Парфюмерная вода Виски 100 мм жен. 604» и коробка с названием «Дезодарант шариковый мужской 170», а также различные продукты питания и бутылки со спиртными напитками (л.д. 58-65);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому в <адрес> в комнате обнаружен мешок красного цвета из синтетического материала, в котором обнаружено: 3 пустые бутылки из-под водки «Государев заказ» емкостью 0,5 л.; бутылка емкостью 0,5 л из-под водки «Хортица»; бутылка емкостью 0,5 л из-под водки «Беленькая»; бутылка емкостью 0,5 л из-под водки «Пять озер»; пустая бутылка емкостью 1,5 литра из-под минеральной воды «Дарида»; банка из-под сельди «Селедочка под водочку»; банка из-под сельди «Классика жанра» и другие продукты, имеющиеся в перечне похищенных из магазина (л.д. 68-72);

- заявление Холм-Жирковского Райпо, в котором указано, что в ночь на дд.мм.гггг путем разбития оконных стекол и взлома дверей совершено проникновение в магазин «Юбилей», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 77);

- протокол осмотра предметов и приобщения к материалам дела от дд.мм.гггг, согласно которому изъятые при осмотре места происшествия от дд.мм.гггг по месту проживания Фомина В.А. предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-113);

- справка о перечне и стоимости имущества, похищенного из магазина «Юбилей» Холм-Жирковского Райпо дд.мм.гггг (л.д. 123);

- сличительная ведомость от дд.мм.гггг, согласно которой недостача товарно-материальных ценностей по итогам проведенной в магазине «Юбилей» Холм-Жирковского Райпо инвентаризации составила 14 437 рублей 73 копейки (л.д. 78).

Из исследованных судом доказательств следует, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, за исключением объема похищенного. До совершения инкриминируемого деяния данные лица, хотя и были частично знакомы, но в неприязненных отношениях не находились и оснований для оговора подсудимого не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Кучерявенковым А.А. инкриминируемых ему деяний.

Заявление Холм-Жирковского РайПО о причинении ущерба, установленного результатами инвентаризации по каждой из совершенных краж, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно, проведенными в магазине «Юбилей» Холм-Жирковского Райпо дд.мм.гггг и дд.мм.гггг инвентаризациями установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 22 431 рубль 71 копейка и на сумму 14 437 рублей 73 копейки соответственно. Свидетели Волобуева В.В., Иванова Л.Ш., Королева С.В. и Колесникова Н.В. также подтвердили их хищение на большую сумму, чем предъявлено подсудимому. Однако данные материалы и свидетели подтверждают только недостачу товарно-материальных ценностей в магазине, а не их хищение подсудимым. Свидетели Фомин В.А., Громова Н.С., к которым Кучерявенков А.А. приносил похищенное непосредственно после совершения краж, подтвердили в суде, что объем похищенного соответствует вмененному подсудимому.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку достоверных доказательств хищения Кучерявенковым А.А. товарно-материальных ценностей в большем объеме и на сумму недостачи, установленную инвентаризациями от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг судом не установлено, с учетом обстоятельств совершения хищений не исключается возможность их хищения или растрата другими лицами, а согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, суд находит установленной виновность подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения.

Судом установлено, что в ночь на дд.мм.гггг и в ночь на дд.мм.гггг Кучерявенков А.А., из корыстных побуждений, путем взлома запоров, незаконно проникал в магазин «Юбилей» Холм-Жирковского Райпо, откуда умышленно, тайно и безвозмездно похищал товарно-материальные ценности на сумму 6 410 рублей и на сумму 5 600 рублей 10 копеек соответственно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Кучерявенкова А.А., совершившего два эпизода тайного хищения чужого имущества /краж/, совершенных с незаконным проникновением в помещение, - по каждому из эпизодов по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кучерявенкову А.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Кучерявенков А.А. по месту проживания и правоохранительным органом по Холм – <адрес> в целом характеризуется отрицательно: авторитетом среди населения не пользуется, по характеру неуравновешенный, поддается отрицательному влиянию, своего собственного мнения не имеет, склонен к хищению имущества граждан, состоит на учете в ОП по <адрес> как лицо ранее судимое и в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» с синдромом зависимости от алкоголя 2-ой степени, судим, привлекался к административной ответственности, но на учете в психоневрологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоит (л.д. 159-175).

Как обстоятельства, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.62 УК РФ смягчающие наказание подсудимому Кучерявенкову А.А., суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины по каждому эпизоду хищения.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая цели и мотивы совершения преступления, что воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд находит необходимым назначить подсудимому Кучерявенкову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с его отбыванием, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для назначения данного наказания, в силу ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, не подлежат применению правила ч.1 ст.62 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, но имеются основания для применения требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом целей и мотивов совершения преступлений, их периодичности, отрицательных характеристик подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, при назначении наказания в отношении подсудимого Кучерявенкова А. суд учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им поддержано в судебном заседании, при этом суд перешел на общий порядок рассмотрения дела по обстоятельствам, не зависящим от воли обвиняемого, а по ходатайству представителя потерпевшего.

Окончательное наказание по данному приговору подлежит сложению с наказанием по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен Холм-Жирковским РайПО на сумму 53 508 рублей 44 копейки, в том числе: 36 869 рублей 44 копейки не возмещенный ущерб от кражи товарно-материальных ценностей и 16 639 рублей ущерб от повреждения и уничтожения имущества.

Данный гражданский иск в части возмещения ущерба от кражи товарно-материальных ценностей на сумму 12 010 рублей 10 копеек и в части возмещения ущерба от повреждения и уничтожения имущества на сумму 16 639 рублей в полном объеме признан подсудимым Кучерявенковым А.А., что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ дает основание суду для его удовлетворения в этой части в полном объеме.

Возмещение ущерба на сумму 644 рубля, несмотря на ссылку в обвинительном заключении, представителем потерпевшего и материалами дела не подтверждено.

Гражданский иск в части возмещения ущерба от кражи товарно-материальных ценностей на сумму 24 859 рублей 34 копейки удовлетворению не подлежит в связи с непричастностью подсудимого к его причинению.

По делу имеется вещественные доказательства – бутылка с водкой «Баzар-Вокzал», бутылка с водкой «Хортица», 3 пустые бутылки из-под водки, 3 пустые бутылки из-под водки «Хортица», 3 пустые бутылки из-под минеральной воды «Дарида», 3 пустые коробки из-под конфет, упаковка паштета, тюбик с хреном, упаковка с сосисками, крышка из-под б░░░░ ░ ░░░░░░░, 51 ░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «5 ░░░░», 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 649 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░z░░-░░░z░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░», 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, 51 ░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «5 ░░░░», 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░