Определение по делу № 12-1071/2021 от 17.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июля 2021 года                                                                                           город Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю. рассмотрев жалобу Лебедева Владимира Владимировича на постановление                                        № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ,

    установила:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления    № по делу об административном правонарушении, Лебедев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На указанное выше постановление Лебедевым В.В. подана жалоба. В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления.

Лебедев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Судьей установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление                                 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Указанные положения также применимы при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, на момент рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом изложенного, производство по настоящему делу об административном правонарушении полежит прекращению.

Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определила:

производство по жалобе Лебедева Владимира Владимировича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

          Судья