Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-624/2014 ~ М[1]-572/2014 от 25.07.2014

Дело № 2(1)-624/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием представителя истца Тушканова А.В.,

ответчика Кудрявцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Степановой С.А., Кудрявцевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с указанным иском к Степановой С.А., Кудрявцевой Е.Н., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Степановой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

Степанова С.А. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлялись письма о погашении просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей ... копеек – остаток задолженности по основному долгу;

- ... рублей ... копеек – сумма просроченного основного долга;

- ... рублей ... копейка – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

- ... рублей – сумма пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудрявцевой Е.Н. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил поручителя о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства, однако сумма неисполненного обязательства в установленный срок не выплачена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейка.

Представитель истца дополнительного офиса ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» в с. ... Тушканов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Степанова С.А. исковое заявление получила, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представила, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Ответчик Кудрявцева Е.Н. в судебном заседании иск не признала, так как документы, которые были представлены в банк для оформления поручительства не соответствуют действительности, договор поручительства она подписала под давлением, так как боялась потерять место работы, при подписании договора представителю банка об обстоятельствах, препятствующих заключению договора не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ»» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор. Банк предоставил ответчику Степановой С.А. кредит в сумме ... рублей. С ответчиком Кудрявцевой Е.Н. заключен договор поручительства.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчиками было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке по счету истец предоставил ответчику Степановой С.А. сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Кудрявцева Е.Н. посредством заключения с Банком договора поручительства гарантировала обеспечение Степановой С.А. исполнения обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчик Степанова С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик Кудрявцева Е.Н. свои обязательства по обеспечению исполнения обязательств также не исполняет, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика Степановой С.А. задолженности перед Банком, а ответчиком Кудрявцевой Е.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняты на себя обязательства по солидарной ответственности переда Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, суд приходит к выводу, что со Степановой С.А., Кудрявцевой Е.Н. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – остаток задолженности по основному долгу; ... рублей ... копейка – сумма просроченного основного долга; ... рублей ... копейка – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде; ... рублей – сумма пени по просроченным процентам.

Доводы ответчика не являются безусловным основанием для отказа в иске, так как ответчик Кудрявцева Е.В. подписала договор поручительства, приняла обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере ... рублей ... копейка подлежат взысканию с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степановой С.А., Кудрявцевой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК ОРЕНБУРГ» задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей ... копеек – остаток задолженности по основному долгу;

- ... рублей ... копеек – сумма просроченного основного долга;

- ... рублей ... копейка – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

- ... рублей – сумма пени по просроченным процентам, и расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копейка, всего сумму ... рублей ... копеек.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 08 сентября 2014 года.