Решение по делу № 2-1723/2017 ~ М-1434/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-1723 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                 14 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

истца Нарышкина А.А.,

ответчика Морозовой И.И., её представителя – Гаврилюк О.Н., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Нарышкина А.А. к Морозовой И.И. о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

истец Нарышкин А.А. обратился в суд с иском к Морозовой И.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в ..... Морозова И.И., управляя личным автомобилем «NISSAN JUKE», в районе <адрес>, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем истца ВАЗ-211440. В результате ДТП истцу причинен ..... вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности ..... Приговором Березниковского городского суда Пермского края Морозова И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ. Указывает, что в результате ДТП он (истец) получил травму в виде ....., в связи с чем ему было проведено шесть хирургических операций. <дата> истцу была проведена операция по ..... <дата> истцу был закрыт листок нетрудоспособности, рекомендован легкий труд ..... на один месяц. Отмечает, что ему (Нарышкину А.А.) причинен материальный ущерб в размере ..... руб. Данная сумма затрачена истцом на лечение. Причиненный моральный вред истец оценивает в ..... руб. Указывает, что ему (истцу) причинены глубокие физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильной физической боли, в беспомощности, в результате ДТП истец лишился работы в ..... в должности ..... и стабильного заработка, лишился своего привычно образа жизни, активной общественной жизни. По настоящее время истец испытывает физические страдания, выраженные в физической боли при движении, а также при смене погодных условий. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального и материального ущерба ..... руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что он (истец) после ДТП не может бегать, прыгать, у него болят обе ноги. Истец потерял работу в должности ....., был переведен ..... До ДТП истец гулял, бегал с ребенком. После ДТП ему (истцу) ....., в связи с чем при сгибании колена он (Нарышкин А.А.) испытывает боль. Ответчик в счет возмещения морального вреда перевела ему (истцу) денежные средства в размере ..... руб.

Ответчик Морозова И.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично. Указала, что в добровольном порядке может возместить истцу ..... руб. Дополнила, что ее заработная плата составляет ..... руб., пенсия ..... руб., иждивенцев не имеет. Кроме того, у нее (ответчика) имеются кредитные обязательства, ежемесячная плата по кредиту составляет ..... руб. Также она (ответчик) несет коммунальные расходы.

Представитель ответчика Морозовой И.И. – Гаврилюк О.Н. в судебном заседании указала, что Морозова И.И. является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании материального ущерба.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, медицинские документы в отношении Нарышкина А.А., заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере ..... руб., в части взыскания материального ущерба в размере ..... руб. удовлетворению не подлежат, суд пришел к следующему.

<дата> около ....., Морозова И.И., управляя автомобилем «NISSAN JUKE» гос.рег.знак № двигаясь по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, снегопада, при видимости менее ..... метров, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, проезжая в районе <адрес>, стала совершать маневр обгона, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в том, что данная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, при этом не уступила дорогу встречному автомобилю ВАЗ-211440 под управлением Нарышкина А.А., допустила столкновение с указанным транспортным средством.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Морозова И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, ей назначено наказание в виде ..... Приговор суда вступил в законную силу <дата>.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате ДТП Нарышкину А.А. причинены телесные повреждения в виде ....., что подтверждается заключением эксперта № (л.д. ..... уг.дела №).

Указанные телесные повреждения квалифицируются как ..... вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности .....

В периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Нарышкин А.А. находился на стационарном лечении в ..... отделении ГБУЗ ПК .....

     Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями ответчика Морозовой И.И., нарушившей п. 11.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Нарышкину А.А., имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Понятия разумности и справедливости размеров компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Обязанность по возмещению истцу морального вреда следует возложить на ответчика Морозову И.И.

Учитывая степень и тяжесть причиненных Нарышкину А.А. физических и нравственных страданий: истец испытывает боли в обеих ногах до настоящего времени, психологический, эмоциональный стресс от произошедшего, был нарушен его привычный образ жизни, длительность нахождения на лечении, потерю работы, а также степень вины ответчика, возмещение Морозовой И.И. в добровольном порядке истцу денежных средств в размере ..... руб. (л.д. ..... уг.дела №), принцип разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере ..... руб. (с учетом выплаченных ответчиком истцу ..... руб.). В остальной части требования о компенсации морального вреда суд признает завышенными и не подлежащими удовлетворению.

Довод истца на то, что ему удалили ....., не может быть принят во внимание, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между ДТП и операций по .....

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в виде расходов на лечение в размере ..... руб.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ).

Вследствие заключенного договора у страховщика возникает обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба, состоящего из расходов на приобретение лекарственных препаратов, ввиду того, что гражданская ответственность ответчика Морозовой И.И., как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ООО .....

Таким образом, Морозова И.И. является ненадлежащим ответчиком по требованию истца о возмещении убытков за приобретенные лекарственные средства. С требованиями о взыскании убытков в полном объеме истец к ООО ..... не обращался.

Кроме того, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика расходов на лечение в сумме ..... руб. за приобретение лекарственных препаратов, являются недоказанными, так как истцом не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих необходимость несения указанных расходов.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, поскольку истец при обращении в суд с требованием о компенсации морального вреда был освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Морозовой Ираиды Ивановны в пользу Нарышкина А.А. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В удовлетворении исковых требований Нарышкина А.А. к Морозовой Ираиде Ивановне о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей, убытков в размере ..... рублей – отказать.

Взыскать с Морозовой И.И. в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (<дата>).

Судья                     (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья