Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области 15.06.2021
Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирновой К.А., рассмотрев жалобу на постановление зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Смирновой Ксении Андреевны, <данные изъяты>
привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Смирнова К.А. обратилась с жалобой на постановление зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
В жалобе в описательно-мотивировочной части она просит суд с учетом её имущественного положения снизить размер штраф, либо ограничиться устным замечанием, а в резолютивной части просит суд отменить постановление и прекратить производство по жалобе.
В судебном заседании Смирнова К.А. жалобу полностью поддержала.
Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу об изменении постановления.
Из материалов дела следует, что Смирнова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин., работая продавцом-кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию, а именно банку пива «Волковская пивоварня» крепостью 5,9%, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Вина Смирновой К.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями самой Смирновой К.А. и ФИО3, рапортом, чеком, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Довод Смирновой К.А. о том, что совершенное ею правонарушение малозначительно, суд отвергает, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют об обратном.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих, кроме этого суд на основании данных об имущественном положении Смирновой К.А. в данный момент, учитывая то, что с прежнего места работы она уволена, сейчас временно не работает, содержит малолетнего ребенка приходит к выводу об изменении постановления и замене наказания в виде штрафа на предупреждение на основании ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирновой К.А. изменить, заменив наказание в виде штрафа на предупреждение.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.
Судья Ю.А. Жуков