Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2014 от 03.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Богаткова З.Г., с участием Иванова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Иванова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

Иванов В.В. неповиновался законному распоряжению (требованию) сотрудников наркоконтроля о явке, а равно воспрепятствовал явке на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № в назначенный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов В.В. полностью признал свою вину, пояснив, что действительно не явился на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу.

Суд, исследовав все имеющиеся доказательства по делу, в частности протокол об административном правонарушении (<данные изъяты>), рапорта ст. оперуполномоченного 2 отдела 5 Службы Управления ФСКН России по Московской области ст. лейтенанта полиции ФИО3 (<данные изъяты>), пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом объективная сторона названного правонарушения состоит в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования органов Госнарконтроля России (например, предъявить сумку для досмотра в целях обнаружения марихуаны и т.п.), либо препятствует исполнению сотрудниками этих органов служебных обязанностей (возложенных, например, Положением о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, утвержденным Указом Президента РФ N 9976 от 28 июля 2004 года N 976).

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории подлежат выяснению, какие распоряжения и требования были предъявлены сотрудниками вышеуказанных органов лицу, подлежащему привлечению к административной ответственности, носили ли они законный характер, или в чем выразилось препятствие со стороны этого лица в исполнении сотрудниками органов их служебных обязанностей, сознавало ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Однако указанные требования закона при рассмотрении настоящего дела не выполнены. Согласно приложенным к материалу рапортам усматривается, что неоднократно осуществлялись выезды по адресу проживания Иванова В.В. для вручения ему повестки о вызове на допрос. Дверь в квартире никто не открывал, признаков нахождения в квартире не было, в темное время суток света в окнах не было. ДД.ММ.ГГГГ повестка о вызове на допрос свидетеля Иванова В.В. была вручена под роспись его матери, которая не смогла сообщить о месте нахождения сына.

Из письменных объяснений Иванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он не отвечал на звонки сотрудников наркоконтроля, потому что не принимает вызовы с незнакомых номеров. На допрос к следователю не явился, поскольку находился за пределами <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приехал домой, увидел повестку, но никаких действий не предпринял. Впредь обязуется являться в назначенный срок (<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что допущено существенное нарушение процессуальных требований, а именно в протоколе об административном правонарушении отсутствует дата его составления и дата вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Иванова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                    З.Г. Богаткова