Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2011 от 11.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-52/2011

пос. Шексна «29» июля 2011 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А.

при секретаре Зайцевой М.С.

рассмотрев жалобу адвоката КА «Северо-Запад» Медведева С.С. действующего в интересах Чикмасова С.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 29.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 29.06.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, Чикмасов С.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат КА «Северо-Запад» Медведев С.С. действующий в интересах Чикмасова С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы Медведев С.С. указал, что однозначных доказательств вины Чикмасова в деле нет, считает, что схема места совершения административного правонарушения должна быть исключена из доказательной базы, поскольку не подписана понятыми. Так же участок дороги на схеме не соответствует ни одному участку дороги <данные изъяты>. Считает, что Чикмасов выехал на полосу встречного движения в зоне действия разрешающего знака. Сотрудники ГИБДД оформляли материал не на месте правонарушения, а за 1 км. от него и не могли четко все видеть. Показания свидетеля составлены под диктовку. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

В судебное заседание адвокат Медведев С.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания не явился, направил ходатайство в котором поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от 29.06.2011 года отменить, производство по делу отменить.

В судебном заседании Чикмасов С.Г. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что 14.04.2011 года двигался из <адрес> в <адрес> На <данные изъяты> км. автодороги обогнал автомобиль <данные изъяты>. На <данные изъяты> км его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол. Вся дорога на этом участке состоит из спусков и подъемов, поэтому сотрудники не могли видеть факт обгона. Он обгон совершал после знака «Конец зоны действия знака 3.20» при наличии прерывистой линии разметки. Он за рулем уже 16 лет и знает где можно обгонять, а где нет. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Представители ДПС ОБ ГИБДД УВД по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, отзыва на жалобу не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Свидетель ФИО2 телефонограммой сообщил, что в судебное заседание явиться не может в связи с удаленность места жительства, свои показания от 14.04.2011 года поддерживает.

Заслушав объяснения Чикмасова С.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чикмасов С.Г. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № нарушил требование дорожного знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Инспектор ДПС, установив факт нарушения, составил протокол № от 14.04.2011 года о нарушении Чикмасовым С.Г. п.1.3 Правил дорожного движения РФ и схему места совершения административного правонарушения. Был остановлен водитель обгоняемого автомобиля <данные изъяты> гос. № ФИО2 и с него взято объяснение.

Чикмасов С.Г. протокол и схему подписал, со схемой согласился, замечаний по их составлению не высказал, в графе «объяснения» протокола своей рукой написал «дорожная разметка разрушена двигался за большегрузной автомашиной».

Суд полагает что ссылка Чикмасова С.Г. на то, что он обгонял после знака «3.21» и была прерывистая линия разметки, не нашла подтверждения в судебном заседании, так как она противоречит протоколу об административном правонарушении, схеме и проекту организации дорожного движения.

Дислокация дорожных знаков и горизонтальной разметки на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> подтверждается «Проектом организации дорожного движения на <данные изъяты> км. автомобильной дороги», согласно которому на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> проходит сплошная линия разметки.

Схема места совершения административного правонарушения, с которой Чикмасов С.Г. согласился при ее составлении, полностью соответствует дислокации дорожных знаков на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>.

Вина Чикмасова С.Г. также подтверждается рапортом от 14.04.2011 года о совершении им обгона в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», объяснением водителя ФИО2, согласно которому он двигался на автомобиле <данные изъяты> гос. № и на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут его обогнал автомобиль <данные изъяты> гос. № в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) и объяснением инспектора ФИО3 от 29.06.2011 года.

Таким образом, суд делает вывод, что при рассмотрении административного материала, мировой судья всесторонне и полно исследовал все материалы дела и пришел к правильному выводу, что в действиях Чикмасова С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Суд считает, что его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ доказана, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката КА «Северо-Запад» Медведева С.С. действующего в интересах Чикмасова С.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 29.06.2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Потапов К.А.