Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2018 ~ М-210/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 марта 2018 года                         г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием:

истца Проплетина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Проплетина Владимира Валерьевича к Проплетину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Проплетин В.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что он является     собственником части жилого дома, общей площадью 39, 5 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане Б1-1,2, 3,4, Б3 -1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

         На регистрационном учете по данному адресу, кроме него и его супруги Проплетиной Т.М. состоит совершеннолетний сын Проплетин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по указанному адресу не проживает, свои права и обязанности не исполняет, так как проживает в ином месте (адрес фактического проживания ему не известен).

       Он (Проплетин В.В.) препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинит.

       Истец полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в принадлежащем ему (истцу) на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

        Истец Проплетин В.В. просит суд:

        - признать Проплетина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования частью жилого дома, назначение; жилое, общей площадью 39, 5 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане Б1-1,2, 3,4, Б3 -1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № и обязать УМВД России по г. Туле снять Проплетина Сергея Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.

    Представитель 3-его лица УМВД России по г. Туле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

    Ответчик Проплетин С.В., находящийся в СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка. Своего представителя в суд не направил.    По существу искового заявления указал, что с иском не согласен, более никаких аргументов не привел.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть      дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании истец Проплетин В.В. поддержал доводы и основания искового заявления, просил удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснил, что нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает его (Проплетина В.В.) права как собственника обособленной части дома. После освобождения из мест лишения свободы в 2016 году Проплетин С.В. добровольно ушел жить к своей сожительнице. Вещей ответчика в спорном жилом помещении не находится, коммунальные платежи за дом ответчик никогда не платил, в ремонте жилого дома Проплетин С.В. участия не принимал, регистрация ответчика является формальной. Обратил внимание суда, что Проплетин С.В. незаконно зарегистрировал в спорном жилом помещении 43 узбека, что повлекло ущемление его (Проплетина В.В.) прав.     Когда Проплетин С.В. освободится из мест лишения свободы, он (Проплетин В.В.), как собственник жилого дома, примет решение о необходимости дальнейшей регистрации Проплетина С.В.Если Проплетин С.В. встанет на путь исправления, он не исключает его дальнейшей регистрации, но сейчас он настаивает на удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав позицию истца,    изучив письменные доказательства,      приходит к выводу о том, что исковые требования      подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Проплетин Владимир Валерьевич является собственником части жилого дома, назначение; жилое, общей площадью 39, 5 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане Б1-1,2, 3,4, Б3 -1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №

Из выписки из домовой книги № следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят собственник ПроплетинВладимир Валерьевич, а также ФИО9, ФИО10 и Проплетин Сергей Владимирович.

          В силу ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

       Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.

        В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Суд приходит к выводу о том, что нахождение ответчика Проплетина С.В.     на регистрационном учете в указанном жилом помещении ограничивает права Прплетина В.В. как собственника жилого помещения, и он вправе согласно ст. 304 ГК РФ требовать устранения всякого нарушения своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе требовать защиты своего права, нарушенного нахождением на регистрационном учете в спорной квартире Проплетина С.В.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», смысла действующего законодательства следует, что сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

    При этом суд принимает во внимание, что ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в содержании жилья в надлежащем состоянии не участвует, его вещей в жилом помещении не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, какой – либо связи со спорным жилым помещением он не поддерживает, соответственно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

    Из решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-2323/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к Проплетину С.В. о продлении срок административного надзора следует, что Проплетин С.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Суд также исходит из положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения, произведенного на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Суд так же считает, что возложение обязанности оформить снятие с регистрационного учета непосредственно на ответчика    положительного результата не принесет и приведет к дальнейшему ущемлению законных прав истца    на жилище, неисполнению судебного решения.

         На основании изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 195 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Проплетина Владимира Валерьевича к Проплетину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Проплетина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования частью жилого дома, назначение; жилое, общей площадью 39, 5 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане Б1-1,2, 3,4, Б3 -1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № и обязать УМВД России по г. Туле снять Проплетина Сергея Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Шаховцев В.В.