Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2015 ~ М-50/2015 от 05.02.2015

дело № 2-68/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 5 марта 2015 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Чакиной О.В.,

с участием представителя истца Володина С.В.,

ответчика Никонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Никонову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Никонову В.В. с требованиями взыскать задолженность по договору купли-продажи модульного молочного завода ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку оплаты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Володин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Никонов В.В. заявил о полном признании иска, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет иск полностью.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. ответчиком признано, судом признается заявленным в разумных пределах. Расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27) суд признает необходимыми, и взыскивает их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд                 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Никонову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с Никонова В.В. в пользу Зинцова В.В. задолженность по договору купли-продажи модульного молочного завода ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку оплаты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ( подпись ) А.А. Лапа

<данные изъяты>

<данные изъяты>