Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2015 ~ М-410/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-699/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Душичевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой М.Г. к администрации г. Сокол, КУМИ Сокольского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Удалова М.Г. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом № по адресу: <адрес>.

Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО после её смерти открылось наследство в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома, в права наследования вступил ФИО1 сын умершей (<данные изъяты> доли в праве на наследственное имущество), также наследниками на день смерти наследодателя являлись: ФИО2 - сын умершей, ФИО3.- дочь умершей, ФИО4 сын умершей. Однако никто кроме ФИО1. в права наследования не вступил, он же ухаживал за домом, проживал в нем, обрабатывал огород, поддерживал дом в надлежащем состоянии. Наследниками ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются ФИО5. – жена умершего, Земский А.Г. – сын умершего и Удалова М.Г. – дочь умершего. В наследство на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом вступила ФИО5 дети умершего от наследства отказались. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. <данные изъяты> доли в праве по наследству перешли Удаловой М.Г., которая следила за домом, принимала меры к его охране, ремонтировала. Фактически отец истицы вступил в наследование всем домом, далее его жена, позднее дочь, вступая юридически в наследование на <данные изъяты> долю в праве, фактически принимали в наследство весь дом. В 2014 году истица решила подарить дом, но при сложившихся обстоятельствах, являясь собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, отчуждать <данные изъяты> доли в праве она не могла.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, судом извещен, отзыва не представил.

Представитель ответчика КУМИ Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен, в отзыве на иск пояснил, что в реестре федерального имущества указанный объект не числится. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Соответчик Земский А.Г. в судебное заседание не явился, судом извещен, отзыва не представил.

Третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Красов А.М. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, представил отзыв, в котором выразил согласие с исковыми требованиями.Удалова М.Г.по настоящее время осуществляет уход за <данные изъяты> долями жилого дома,она несет расходы по дому,другие лица за домом не следят.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о ее смерти, копия которого имеется в материалах дела.

    Ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти и актовой записью о смерти, имеющимися в материалах дела.

После смерти ФИО1 в наследство вступила его жена ФИО5 (свидетельство о заключении брака, свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельству о государственной регистрации права о ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО5 собственником <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> является ее дочь Удалова М.Г..

Факт того, что истец Удалова М.Г. приходится дочерью ФИО1 и ФИО5 подтвержден свидетельством о ее рождении, свидетельствами о заключении брака.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Удалова М.Г. подарила <данные изъяты> долю жилого дома Красову А.М., по договору уступки прав Удалова М.Г. уступила право аренды на земельный участок по адресу: <адрес> Красову А.М.

По представленным отзывам ответчиков жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности и в реестре федерального имущества не числится.

В ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведении о зарегистрированных правах на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой <адрес> за ФИО13

Земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен в аренду ФИО5 в связи со смертью ФИО1 на основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>, является соседом семьи истца. После смерти родителей, Удалова М.Г. следит за домом, ремонтирует, обрабатывает участок.

Свидетель ФИО7. пояснил, что он проживает по соседству, истицу он знает давно, знал ее бабушку и родителей, Удалова М.Г. использует дом на <адрес> как дачу, обрабатывает земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, истец вступила в права наследования после смерти матери ФИО5, которая в свою очередь вступила в права наследования после смерти своего мужа ФИО1, который вступил в права наследования после своей матери ФИО. Истица фактически пользуется наследственным имуществом, ответчики не возражают против иска, спора о наследстве не имеется, на наследственное имущество никто не претендует. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Удаловой М.Г. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06. 2015 г.

Судья                                 Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 02.07.2015 г.