Судебный акт #4 (Определение) по делу № 2-2990/2019 ~ М-1189/2019 от 12.02.2019

                                                                                                               Дело № 2-2990/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

05 июня 2019 года                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                         Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                      Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Т. В. к Поздняк И. Ю., Поздняк Н. Н.чу, УК «Золотой Ключ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является собственником квартиры *** дома *** по ул. ***                    г. Благовещенска. Ответчики Поздняк И.Ю., Поздняк Н.Н. являются собственниками квартиры *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска. Она (истец) проживает и работает в п. Магдагачи и отсутствовала в квартире *** с февраля по июнь 2018 года. По приезду в город Благовещенск, 22 июня 2018 года обнаружила, что в её отсутствие затоплена квартира. Не работали светильники, люстра на кухне. 22 июня 2018 года написала заявление в УК ООО «Золотой ключ» на осмотр квартиры на предмет повреждения имущества. 25 июня 2018 года был произведен осмотр квартиры. Залив квартиры произошел из вышерасположенной квартиры № ***. Ущерб составил 963 788 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 963 788 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца настаивали на исковых требованиях.

Представитель ответчика Поздняк И.Ю. с исковыми требованиями не согласна в полном объеме и заявила ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить экспертам ООО «Строительный комиссар» (г. Благовещенск ул. Зейская, 156/2, офис 103). Расходы возложить на стороны в равных долях.

Возражений не поступило.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12, 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений

В силу ст. 79 п. 1,2 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Разрешая вопрос в части поручения производства экспертизы экспертному учреждению, суд приходит к следующим выводам, по смыслу п. 1 ст. 79 ГПК РФ, выбор учреждения, а также эксперта принадлежит суду. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы экспертам                              ООО «Строительный комиссар» (г. Благовещенск ул. Зейская, 156/2, офис 103). Оснований не доверять экспертному учреждению, предложенному представителем ответчика, у суда не имеется.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

          Определяя вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, суд учел мнения сторон и представленные вопросы.

          Кроме того, суд полагает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на ответчиков Поздняк И.Ю., Поздняк Н.Н., ООО «Золотой ключ» в равных долях.

          Также суд считает необходимым согласно ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы производство по делу приостановить, на срок до получения судом результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Моисеенко Т. В. к Поздняк И. Ю., Поздняк Н. Н.чу, УК «Золотой Ключ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Строительный комиссар» (г. Благовещенск ул. Зейская, 156/2, офис 103).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

            Разъяснить экспертам, что подписка, удостоверяющая факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подлежит приобщению к материалам экспертизы.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

             1. Определить рыночную стоимость ремонтно-восстановительных работ, которые необходимо провести для устранения последствий залива квартиры, расположенной по адресу: ***.

            2. Соответствуют ли инженерные сети (водоснабжения, водоотведения,

    отопления и канализации), установленные на техническом этаже дома № *** по ул. *** над квартирой № ***, строительным правилам монтажа, градостроительным СНиПам, стандартам и нормам? Если не соответствуют, то какие нарушения при их монтаже были допущены.

           3. Имеются ли на общедомовых инженерных сетях (водоснабжения, водоотведения, отопления и канализации), установленных на техническом этаже дома № *** по ул. *** над квартирой № ***, какие - либо нарушения (повреждения, сколы, следы сварки и т.д.), свидетельствующее о разгерметизации или нарушении гидроизоляции конструкций инженерных сетей и их ремонте, либо признаки, свидетельствующие о замене поврежденных частей инженерных сетей ? Если имеются, то указать какие именно и точное место каждого повреждения.

           4.Имеются ли отклонения в уровне потолочного перекрытия в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, влияющие на сток (направление движения воды) ? Если имеются, то указать размер и направление отклонения ? Могли ли данные отклонения способствовать увеличению площади залива и как следствие увеличению причиненного ущерба?

            5.Указать на соответствующей схеме или плане квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, места протечек (направление, масштабы и локализацию).

             6.Имеются ли нарушения в установке, отделке и теплоизоляции оконного блока, откосов и подоконника в квартире № *** по ул. *** ? Если имеются, то могли ли данные нарушения привести к имеющимся повреждениям в результате скопления конденсата ? Могли ли повреждения в районе оконного блока возникнуть в результате открытия окна в холодное время года в течение длительного времени ?

               7.Имеются ли в квартире № ***, расположенной по адресу: *** места протечек воды, из которых вода попала в квартиру № ***. Если имеются, то указать на соответствующей схеме или плане квартиры № ***, расположенной по адресу: *** места этих протечек (локализацию).

              8.Определить причину и время (месяц и год) залива квартиры № ***,расположенной по адресу: *** и относимость повреждений от залива к данной аварии.

              9. Определить имеются ли признаки протечек внутридомовых инженерных коммуникаций в помещении, площадь которого составляет 9.9 кв. м. и являющегося общедомовым имуществом МКД согласно техпаспорта, расположенного над квартирой № ***.

            10. Определить производился ли ремонт внутридомовых инженерных коммуникаций в помещении, площадь которого составляет 9.9 кв. м. и являющегося общедомовым имуществом МКД согласно техпаспорта, расположенного над квартирой № ***.

            11. Имеются ли признаки протечек в квартире № ***, расположенной над квартирой № ***.

            12. Определить была ли произведена перепланировка помещений квартиры № ***, имеются ли признаки ремонта, в том числе инженерных коммуникаций и сантехнического оборудования, находящегося в данной квартире.

             Расходы по оплате за экспертизу возложить на ответчиков Поздняк И.Ю., Поздняк Н.Н., ООО «Золотой ключ» в равных долях, обязав ответчиков, в десятидневный срок с момента вступления в силу данного определения, явиться в экспертное учреждение для заключения договора о проведении экспертизы и решения вопросов, связанных с оплатой экспертизы.

Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело № 2-2990/2019 по иску Моисеенко Т. В. к Поздняк И. Ю., Поздняк Н. Н.чу, УК «Золотой Ключ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Эксперту провести экспертизу в срок до 22 июля 2019 года, предоставив в суд соответствующее заключение или сообщить о невозможности его выполнения с указанием причин этого.

О времени и месте проведения экспертизы известить участвующих в деле лиц: Моисеенко Т.В., Фаркову Е.А., Поздняк И.Ю., Поздняк Н.Н., Зенченко А.В., представителя УК «Золотой Ключ».

Моисеенко Т.В., Поздняк И.Ю., Поздняк Н.Н., обеспечить эксперту и участвующим в деле лицам доступ в жилое помещение при проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязать стороны представить в суд заключение экспертизы не позднее 7 дней с момента окончания проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы.

           На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов управления, должностных лиц, граждан и организаций.

           Судья Благовещенского городского суда                                   Г.В. Фандеева