Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2019 ~ М-1273/2019 от 15.04.2019

№2-2158\19

УИД 25RS0003-01-2019-001640-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинкина Александра Владимировича к ООО «Форасгрупп» о признании права собственности на движимое имущество

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Форасгрупп» о признании права собственности на движимое имущество, об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежавшего ему имущества: столы 59 штук стоимостью 131 157 рублей, шатры (палатки) 5 штук стоимостью 20 000 рублей, раскладной металлический стол стоимостью 5 000 рублей, столы барные 2 штуки стоимостью 5 000 рублей; всего имущества стоимостью 161 157 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил признать за ним право собственности на изъятые у него в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению ответчика о хищении имущества в ходе осмотра места происшествия (территории его частного дома) и признанные вещественными доказательствами 59 столов, а также на принадлежащие истцу и оставленные на складе и удерживаемые ответчиком, но заявленные как похищенные шатры (палатки) 5 штук, раскладной металлический стол, столы барные 2 штуки. Пояснил, что работал у ответчика с января 2016 по 02 мая 2017 дизайнером, в его обязанности входило проектирование мебели и замеры помещений на объектах заказчиков. По устной договоренности с директором ООО «Форасгрупп» Сухановым В.В. занимался самостоятельным бизнесом в сфере аренды мебели от имени юридического лица ООО «Форасгрупп», за это и использование склада ответчика для хранения своего имущества и автомобиля ответчика для доставки сдаваемой в аренду мебели договорился о выплате 50% дохода от указанной деятельности. Часть спорного имущества истец приобретал за личные деньги в ООО «Форасгрупп» или на фабрике «Олеся», часть имущества приобретал для него Суханов В.В. в счет зарплаты дизайнера, однако никаких документов не оформлялось. Свое имущество он хранил в контейнере ООО «Форасгрупп», частично имущество вывез, в том числе изъятые в рамках расследования уголовного дела столы (59 шт.), остальное имущество осталось в контейнере ответчика.

Представители ответчика исковые требования не признали, отрицали наличие указанной истцом договоренности, предоставление ему в пользование контейнера и автомобиля, а также наличия у ответчика заявленного истцом принадлежащего ему имущества. Пояснили, что ответчик осуществляет деятельность по изготовлению мебели на заказ, а также сдает мебель в аренду для проведения мероприятий, у ответчика было похищено имущество, в том числе предметы мебели, приобретенные или изготовленные из закупленных ответчиком комплектующих, о чем было заявлено в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело, часть имущества обнаружено на территории частного дома бывшего работника (истца по делу).

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что при расследовании уголовного дела №, возбужденного на основании заявления    ООО «Форасгрупп» о хищении имущества при осмотре места происшествия на территории частного дома, принадлежащего истцу, были изъяты и признаны вещественными доказательствами столы, включая заявленные истцом в настоящем деле 59 штук.

При этом истец указал, что изъятые столы он вывез из контейнера ООО «Форасгрупп» в апреле 2017 года.

В подтверждение заявленных требований истец представил расходные накладные на крышки стола и опоры, WhatsApp переписку об изготовлении необозначенного металлического изделия, товарные чеки на палатки и рекламные объявления в сети Интернет от имени Александра и договор аренды мебели 2015 года.

Ответчик в подтверждение своих возражений также представил товарные чеки на приобретение материалов и фурнитуры для изготовления мебели, договоры о предоставлении мебели в аренду.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Буковцов С.С. и Павленко А.И. подтвердили изготовление по заказу истца мебели: Буковцов С.С. изготавливал для истца 4 металлических барных стола и стол раскладной металлический, Павленко А.И. - стандартные столы (столешница, к которым прикручивались 4 хромированных ножки), при этом, где хранил мебель истец свидетели не осведомлены.

Свидетели Савин М.В. и Ольховик Д.В., пояснили, что работают сборщиками мебели ООО «Форасгрупп», заказов истца на изготовление мебели не видели и не исполняли, мебель ООО «Форасгрупп», в том числе изготовленная для сдачи в аренду хранилась на складе на территории базы, мебели истца на складе ООО «Форасгрупп» не видели.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения сторон и показания свидетелей в их совокупности и взаимосвязи, учитывая пояснения истца, что спорные столы, считая их своими, он вывез в апреле 2017 из контейнера ответчика, при отсутствии доказательств предоставления ответчиком своего контейнера истцу для хранения его мебели, а также отсутствия доказательств передачи истцом ответчику спорного имущества, в том числе шатров (палаток), раскладного металлического стола и столов барных, на хранение, суд приходит к выводу что истец не доказал право собственности на вывезенные со склада (из контейнера ответчика) и изъятые у него 59 столов, а также не доказал право собственности и факт нахождения у ответчика остального заявленного в иске имущества.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Дубинкина Александра Владимировича к ООО «Форасгрупп» о признании права собственности на движимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

    Председательствующий: