Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2017 ~ М-2344/2017 от 02.05.2017

й-ll75/16

Полный текст решения изготовлен04августа2017года                                                  

                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьиЕкимовой Т.А.,

при секретареФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            ФИО2 к АО « ОТП Банк» об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет,обязании предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности,компенсации морального вреда,расходов на оплату юридических услуг,взыскании штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд МО с иском к АО «ОТП Банк» в котором просилаисключитьиз кредитного договора №от02.10.2015заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2 условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №,обязать     АО     «ОТП Банк» закрыть     19.01.2017г.     банковский счет №открытый на ФИО2 в рамках кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ,обязатьАО «ОТП Банк» предоставить ФИО2 банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору №от02.10.2015путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения,взыскатьс АО «ОТП Банк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере-10000,00рублей,расходы на оплату услуг юриста в размере-15000.00рублей,штраф в размере 50%от присужденной судом суммы.

Свои требования мотивирует тем,что между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен смешанный кредитный договор №от02.10.2015содержащий элементы договора банковского счета (счет №) и кредитного договора.

Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности.Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения,побудило обратиться к ответчику с требованием:исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета №,закрыть банковский счет №открытый в рамках кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ,предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения.

В обращении истец настаивал на закрытии счета в течение2дней,а выполнениеостальных действия в10-й срок.

Заявление вручено16.01.2017г.,однако,добровольно выполнить требования ответчик отказался,сославшись в телефонном разговоре на невозможность погашения долга при отсутствии счета и наличие задолженности по кредиту.На основании вышеизложенного истица была вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась,о дате,времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик- представитель АО « ОТП Банк» в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела,находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.3ст.434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной,если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном п.3ст.438ГКРФ.

В соответствии с п.3ст.438ГК РФ совершение лицом,получившим оферту,в срок,установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара,предоставление услуг,выполнение работ,уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст.421ГК РФ предусмотрена свобода договора,какой в полной мере воспользовались Истец и Банк,вступая в договорные отношения,причем Истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с Банком.

Изменение и расторжение договора в соответствии спунктами1,2статьи450Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотреноКодексом,другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной,а также в иных случаях,предусмотренных Гражданскогокодекса Российской Федерации,другими законами или договором.При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм Гражданскогокодекса Российской Федерации следует,что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях,предусмотренных законом (в частности,при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

В соответствии со ст.ст.309,310ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           В соответствии сост.56ГПК Российской Федерации,содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип.3ст.123Конституции Российской Федерации ист.12ГПК Российской Федерации,закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2ст.67ГПК РФ,никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита №Банк предоставил Истцу кредит в размере171068руб.30коп.,сроком на24месяца,под16,1%годовых (полная стоимость кредита в заявлении указана и составляет16,048%). ( л.д.43-45)

Банк совершил акцепт оферты полученной от Истца,а именно открыл банковский счет №,и как следствие предоставил истцу кредитные денежные средства в размере171068руб.30коп.,сроком на24месяца,под16,1%годовых (полная стоимость кредита в заявлении указана и составляет16,048%).( л.д.9-10)

Денежные средства в171068руб.перечислены Банком на счет Клиента №,открытый согласно условиям кредитного договора,и в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар перечислены на счет Торговой организации,что соответствует условиям кредитного договора (п.11Условий Кредитного договора).Перечисление денежных средств отражено в выписке по счету.

Кредитный договор, заключенный Истцом содержит все условия кредитного договора,содержащегося в ст.5ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,а именно Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия оформлены соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,и содержат условия указанные в п.9ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с требованиями ст.6ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей с Индивидуальными условиями кредитного договора в квадратной рамке,прописными буквами черного цвета на белом фоне,хорошо читаемым шрифтом до сведения Истца доведена информация о полной стоимости кредита в размере16,048%.

Также в индивидуальных условиях кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ указано: «Подписывая Индивидуальные условия,Заемщик тем самым:1) выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями,с которыми Заемщик предварительно ознакомился».

Согласно с п.2.1Общих условий кредитного договора Истец взял на себя обязательства по возврату кредита,и уплате процентов за пользование кредитом.С общимиусловиями кредитного договора Истец ознакомлена,что подтверждается п.14Индивидуальных условий кредитного договора согласно которому, «Заемщик,подписывая Индивидуальные условия,соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк»».Указанное заявление подписано Истцом.( л.д.37)

Таким образом,банк своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора,заключённого с истцом.

При оформлении Заявления на предоставление потребительского кредита Истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат,которые ему будет необходимо производить.То есть перед подписанием договора Истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами.

В п.2Индивидуальных условий истец указал: «Прошу мне открыть банковский счет».

В Заявлении истец указал: «Действия банка по открытию мне банковского счета считаются акцептом Банком моей оферты».

Таким образом,заключение договора банковского счета не является самостоятельной услугой Банка,а обусловлено заключением текущего кредитного договора.Банковский счет открыт для исполнения сторонами взятых на себя договорных обязательств.В соответствии с условиями кредитного договора.Банк не взимает денежные средства за открытие,ведение и закрытие данного счета.

Кроме того,предмет договора банковского счета составляют действия банка направленные не только на открытие (закрытие) и ведение счета,но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении денежных средств,проведение иных банковских операций,в том числе расчетно-кассовых.При этом Банк имеет право использовать денежные средства,поступившие на счет,в своей коммерческой деятельности.

Таким образом,правоотношения относительно банковского счета возникли между сторонами не вследствие заключения договора банковского счета,а являются производными из заключенного кредитного договора.

Из выписки по счету усматривается,что истец неоднократно допускал просрочки платежей,в связи с чем,у него образовалась задолженность.

В соответствии с п.2ст.450ГК РФ,по требованию одной из сторон договор может бытьизменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет длядругой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания п.2ст.450следует,что лицо,требующее расторжения действующегодоговора,должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств,из которыхстороны исходили при заключении договора,и (или) существенного нарушения договора другойстороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом илипредопределяется законом).

Таким образом, действующее законодательство не предусматриваетодносторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора.

Таким образом,существенных нарушений договора а также нарушений прав истца в том числе и как потребителя судом не установлено,поэтому суд, не находит правовых оснований для удовлетворения основных исковых требований Истцаоб исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет,обязании предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности.Поскольку суд отказав у удовлетворению основного иска соответственно не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда,взыскании расходов на оплату услуг представителя,взыскании штрафа.

Каких-либо иных доводов и доказательств которые могли бы послужить основанием для удовлетворения иска,истец в нарушение ст.56ГПК РФ суду не представила.

Принимая во внимание представленные суду доказательства,оценив их в совокупности,и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к АО « ОТП Банк» об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет,обязании предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности,компенсации морального вреда,расходов на оплату юридических услуг,взыскании штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                                              Т.А.Екимова                                                                                               

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ФИО2 к АО « ОТП Банк» об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет,обязании предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности,компенсации морального вреда,расходов на оплату юридических услуг,взыскании штрафа,-

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,суд

                                            РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к АО « ОТП Банк» об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет,обязании предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности,компенсации морального вреда,расходов на оплату юридических услуг,взыскании штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                                              Т.А.Екимова