Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-216/2020 от 23.11.2020

Дело № 1-216/2020        копия

УИД 33RS0015-01-2020-003145-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                                             г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Петрове А.С.,

с участием государственного обвинителя Шишова А.В.,     

подсудимого Иванова В.А.,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Валентина Александровича, родившегося 4 марта 1996 года в *, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО 1, дата года рождения, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов В.А. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением врио мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.09.2018, вступившим в законную силу 25.09.2018, Иванов В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

01.10.2020 года в период времени с 22.00 час. по 23.40 час. Иванов В.А., будучи осведомленным о том, что он подвергнут указанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности от д. 1б по ул. Западная, г. Петушки, Владимирской области, до д. 19 по ул. Восточная, г. Петушки, Владимирской области, управлял автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №

Около 23.40 час. 01.10.2020 года на участке местности у д. 19 по ул. Восточная, г. Петушки, Владимирской области, Иванов В.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району и отстранен от управления транспортным средством. В 01.42 час. 02.10.2020 года в помещении ОМВД России по Петушинскому району, расположенному по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 11, с согласия Иванова В.А. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектор «PRO-100 touch», с заводским номером 850605, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ивановым В.А. воздухе в концентрации 0,481 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими умышленными действиями Иванов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахолдина Л.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Шишов А.В. выразил согласие на проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Иванова В.А. по ст. 264.1 УК РФ, так как он будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иванов В.А. совершил преступление в области безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Суд учитывает данные о личности Иванова В.А., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшегося, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего, имеющего постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства органом полиции характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного.

Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение. Иванов В.А. молод, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, проживает с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.А., суд признает полное и последовательное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения Иванову В.А. как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы и соответственно, принудительных работ, суд считает, что наказание Иванову В.А. должно быть назначено в виде штрафа.

При этом суд полагает возможным не назначать Иванову В.А. наказание в виде обязательных работ, учитывая данные о его личности, семейном положении, наличия основного места работы в г. Москве.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.

Данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении Иванова В.А. положения ст. 64 УК РФ, определив размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Иванова В.А. и его семьи, имеющей общий доход около 50 000 рублей в месяц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ применяет в отношении него рассрочку уплаты штрафа.

С учетом характера, повышенной степени общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить Иванову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранная Иванову В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Бахолдиной Л.Б. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова Валентина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Назначить Иванову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 04281А58790), ИНН 3328473780, КПП 332801001, ОГРН 1113328000235, ОКТМО 17701000, р/с 40101810800000010002, отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 417 116 03127 01 0000 140.

Первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей Иванов В.А. обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Иванову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бахолдиной Л.Б. возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

*

*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин