Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2022 ~ М-1788/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

с участием истца Уткина С.В.,

ответчика Щеглова С.Е.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина С.В. к Щеглову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уткин С.В. обратился в суд с названным иском к Щеглову С.Е., в котором просит взыскать с Щеглова С.Е. в пользу Уткина С.В. сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей; проценты по договору займа в размере 260 000 рублей; проценты за просрочку ежемесячных платежей в размере 153 000 рублей; проценты подлежащие выплате в связи с повышением ключевой ставки Центробанка РФ в размере 9 375 рублей; судебные расходы по составлению иска в размере 3 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 924 рублей.

В обоснование требований указано, что 03.02.2020 между Уткиным С.В. и Щегловым С.Е. был заключен договор займа, согласно которому Щеглов С.Е. занял у Уткина С.В. деньги в сумме 150 000 рублей, на условиях выплаты ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 4% от основного долга не позднее 30-го числа ежемесячно. Основной долг в размере 150 000 рублей Щеглов С.Е. обязался вернуть Уткину С.В. до 31.03.2021. 24.02.2020 Щеглов С.Е. дополнительно занял у Уткина С.В. денежную сумму 50 000 рублей, на условиях указанного договора займа, после чего 03.03.2020 Щеглов С.Е. вновь занял у Уткина С.В. денежную сумму 50 000 рублей, на условиях указанного договора займа от 03.02.2020, о чем свидетельствуют собственноручные записи Щеглова С.Е. в договоре займа от 03.02.2020. Итого сумма займа, начиная с 03.03.2020 составила 250 000 рублей. В период с 03.03.2020 по 20.12.2020 Щеглов С.Е. в счет погашения процентов выплатил 26 000 рублей. Однако с января 2021 года по настоящее время проценты и основной долг не выплачивает. Задолженность по процентам составляет 260 000 рублей. Поскольку ответчик должен производить выплату процентов ежемесячными платежами, а с января 2021 года по настоящее время проценты и основной долг не выплачивает, с него подлежит к взысканию проценты за просрочку ежемесячных выплат в общей сумме 153 000 рублей. Кроме того, по условия договора займа, при повышении ставки ЦБ более чем на 3 % Щеглов С.Е. выплачивает ежемесячно дополнительное денежное вознаграждение за пользование денежными средствам Уткину С.В. В период с марта 2022 года по июнь 2022 года общая сумма дополнительного вознаграждения составляет 9 375 рублей.

Истец Уткин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в 2020 году ответчик обратился к нему с просьбой занять ему 150 000 по 4 % от основного долга, через месяц обратился и попросил занять ему еще денежных средств, сначала денежные средства возвращались частями, затем платежи прекратились. Платежи пошли на возврат процентов, сумма основного долга не гасилась. Проценты, которые он просит взыскать с ответчика, предусмотрены условиями договора. Паспорт транспортного средства был ему оставлен, однако был возвращен, поскольку ответчик попросил его для продажи автомобиля и возращении ему денег. После чего обязательства ответчиком исполнены не были.

Ответчик Щеглов С.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 200 000 рублей. Пояснил, что денежные средства брал, сначала отдавал проценты. Согласно Федеральному закону № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» паспорт транспортного средства храниться у займодавца до выплаты долга, 220 000 рублей он вернул истцу в начале лета 2021 года, в связи с чем истец вернул ему паспорт транспортного средства. Условием договора был залог паспорта транспортного средства. Поскольку паспорт транспортного средства был ему возращен, он посчитал, что договор исполнен, документов, свидетельствующих о возврате долга нет.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования Уткина С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заедании установлено, что 03.02.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Щеглов С.Е. занял у Уткина С.В. деньги в сумме 150 000 рублей, с возвратом до 31.03.2021. 24.02.2020 Щеглову С.Е. истцом была передана денежная сумма 50 000 рублей, на условиях указанного договора займа, после чего 03.03.2020 Щеглов С.Е. получил у Уткина С.В. денежную сумму 50 000 рублей, на условиях указанного договора займа от 03.02.2020, о чем свидетельствует договор займа от 03.02.2020, и сторонами данные обстоятельства не оспаривались.

Итого сумма займа, начиная с 03.03.2020, предоставленная Уткиным С.В. Щеглову С.Е. составила 250 000 рублей.

Обязательства, принятые на себя ответчиком по договору займа, последний не исполнил, в согласованный сторонами срок сумму займа не вернул.

В подтверждение довода исполнения обязательства о возврате денежных средств в размере 220 000 рублей Щегловым С.Е. допустимые доказательства в подтверждение исполнения обязательства по указанным договору займа суду не представлены. Довод о том, что ему был возвращен паспорт транспортного средства в связи с выполнением обязательств по договору займа не может свидетельствовать о передаче денежных средств, поскольку на представленном договоре займа от 03.02.2020 записей о возврате основной суммы долга не имеется.

Таким образом, с Щеглова С.Е. в пользу Уткина С.В. подлежит взысканию сумма по договору займа от 03.02.2020 в размере 250 000 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с марта 2020 года по июнь 2022 года суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 3 договора займа от 03.02.2020 следует, что Щеглов С.Е. за пользование денежными средствами ежемесячно до 30 числа каждого месяца выплачивает Уткину С.В. вознаграждение в размере 4 % от основного долга, а основной долг обязуется выплатить до 31.03.2021.

Размер процентов, согласно п. 3 договора составляет 286 000 рублей, исходя из расчета: февраль 2020 года - 150 000 х 4 %= 6 000 рублей, март 2020 года - 250 000 х 4 % = 10 000 рублей ежемесячно, с марта 2020 года по июнь 2022 года (включительно) размер процентов составляет 10 000 х 28 месяцев.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа от 03.02.2020, что в период с 03 марта 2020 года по 20 декабря 2020 года Щеглов С.Е. в счет погашения процентов оплатил 26 000 рублей, что подтверждается записями в договоре займа. Доказательств, свидетельствующих об ином размере выплаченных процентов в судебное заседание не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик выплатил 26 000 рублей в счет погашения процентов по договору, задолженность по процентам составляет 286 000 рублей - 26 000 рублей = 260 000 рублей.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату истцу процентов за пользование займом не предоставлено, исковые требования Уткина С.В. о взыскании с Щеглова С.Е. процентов по договору займа в размере 260 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 договора займа, в случае просрочки ежемесячного платежа Щеглов С.Е. обязуется выплатить Уткину С.В. проценты за просрочку выплаты в размере 120 процентов (10 % в месяц) годовых от суммы просрочки, со дня когда сумма выплаты должна быть выплачена, до дня ее выплаты.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов за просрочку выплаты за период с января 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 153 000 рублей.

Поскольку ответчик с января 2021 года по настоящее время проценты и основной долг не выплачивает, с него подлежат взысканию проценты за просрочку ежемесячных выплат в сумме 153 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 5 договора займа от 03.02.2020 в случае повышении ставки рефинансирования Центробанка России более чем на 3 % Щеглов С.Е. выплачивает ежемесячно дополнительное денежное вознаграждение за пользование денежными средствам Уткину С.В. в размере: % на который увеличилась ставка рефинансирования Центробанка России (ключевая ставка) / 12 от суммы основного долга.

На момент заключения договора займа от 03.02.2020 процентная ставка Банка России составляла 6,25 % (с 16.12.2019 по 09.02.2020).

С 14.02.2022 процентная ставка составила 9,5 %, таким образом, она увеличилась на 3,25 % Таким образом, размер дополнительного вознаграждения, предусмотренного условиями договора, составляет 3,25 % / 12 = 0,27 % ежемесячно от суммы займа. Сумма займа с 03.03.2020 составила 250 000 рублей. Размер дополнительного ежемесячного вознаграждения за февраль 2022 года составляет 675 рублей, исходя из расчета 250 000 рублей х 0,27 %.

С 28.02.2022 по 10.04.2022 ставка Банка России составила 20 %, таким образом, она увеличилась на 10,5 %. Таким образом, размер дополнительного вознаграждения составляет 10,5 / 12 = 0,87 % ежемесячно от суммы займа. Сумма займа с 03.03.2020 составила 250 000 рублей. Размер дополнительного ежемесячного вознаграждения за март 2022 составляет 2 175 рублей, исходя из расчета 250 000 рублей х 0,87 %.

В период с марта 2022 года по июнь 2022 года общая сумма дополнительного вознаграждения составляет 2 175 рублей х 4 месяца = 8 700 рублей + 675 рублей (за март 2022 г.), итого 9 375 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в связи с повышением ключевой ставки Банка России в размере 9 375 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, подлежащих возмещению Щегловым С.В. Уткину С.В., суд учитывает сложность дела, объем работы представителя, результат рассмотрения дела, положение ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, и считает, что уплаченная истцом сумма в размере 3 000 рублей за составление искового заявления не является чрезмерной, а потому подлежит возмещению с ответчика Щеглова С.Е. в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 924 рублей, согласно чеку-ордеру от 29.07.2022, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.02.2020 ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2020 ░░ 30.06.2022 ░ ░░░░░░░ 260 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2021 ░░ 30.06.2022 ░ ░░░░░░░ 153 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 375 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 924 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2022-002483-25