Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-203/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-203/2018

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 21 сентября 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вараксиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н.,

представителя потерпевшего Г.,

подсудимого Исаченкова А.Ю., его защитника – адвоката Царевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИСАЧЕНКОВА А.Ю., <*****>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 13 июля 2018 года (том 1 л.д. 66-67),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Исаченков А.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 года Исаченков А.Ю. и установленное лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее по тексту установленное лицо), с целью незаконного личного обогащения вступили в преступный сговор на тайное хищение металлического забора, принадлежащего ООО «<*****>», расположенного по <адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области. Реализуя свой преступный умысел, 23 июня 2018 года утром Исаченков А.Ю. и установленное лицо пришли к профилакторию-санаторию «<*****>», и воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями демонтировали и умышленно тайно похитили 12 пролетов металлического забора массой 1032 кг стоимостью 14 рублей за 1 килограмм на сумму 14448 рублей. После чего похищенный забор Исаченков А.Ю. и установленное лицо погрузили в грузовой автомобиль и скрылись с места преступления, причинив ООО «<*****>» материальный ущерб на сумму 14448 рублей.

Органами предварительного следствия действия Исаченкова А.Ю. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «<*****>» Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Исаченков А.Ю. загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, в связи с чем было достигнуто примирение.

Подсудимый Исаченков А.Ю. и его защитник Царева С.Д. против удовлетворения ходатайства не возражали, также настаивали на прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив характеризующие сведения в материалах уголовного дела, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное преследование в отношении Исаченкова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Исаченков А.Ю. впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, проживает с <*****>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, каких-либо отрицательных характеристик Исаченкова А.Ю. в материалы уголовного дела не представлено. Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимым полностью заглажен вред, причиненный преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела, имущественных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, следовательно, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Царевой С.Д. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с Исаченкова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ИСАЧЕНКОВА А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с Исаченкова А.Ю. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы Исаченков А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова