Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2018 от 06.02.2018

Гр. дело №2-259/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бутину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Бутину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.11.2014 между ними был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 118 288,77 рублей под 19,4 % годовых на срок до 07.05.2017. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако заемщик систематически нарушает условия договора, платежи вносит не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на 29.09.2017 задолженность заемщика перед банком составляет 104 400, 48 рублей, где задолженность по основному долгу 88 522,26 рублей, проценты за пользование кредитом 15 878,22 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 104 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 288,01 рублей.

Представитель истца Борт Н.А., по доверенности от 15.12.2016 года в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бутин С.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще (почтовое уведомление вручено21.02.2018).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2014 ПАО «РОСБАНК» (кредитор) и Борт Н.А. (заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 118 288,77 рублей под 19,4 % годовых на срок до 07.05.2017, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 5 006,01 рублей 07 числа каждого месяца, в соответствии с информационным графиком платежей, прилагаемого к кредитному договору.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 118 288,77 рублей был выдан 07.11.2014, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением сроков и размера платежей, последний платеж был произведен 07.09.2015.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 29.09.2017 составляет 104 400,48 рублей, где задолженность по основному долгу 88 522,26 рублей, проценты за пользование кредитом 15 878,22 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в сумме 104 400, 48 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 288,01 рублей (платежные поручения от 04.04.2017 и от 24.10.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Бутину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бутина Сергея Михайловича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 104 400, 48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288,01 рублей, всего 107 688,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант