Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2020 ~ М-2518/2020 от 25.06.2020

                                          Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.

при секретаре    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «ЭОС» к Ли Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD13881000052370 в размере 524036,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440,36 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № KD13881000052370, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 345700 руб. на срок 90 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика составляет 524 036,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк передал ООО «ЭОС» права требования задолженности по ряду кредитных договоров, включая право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD13881000052370, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 345 700 руб. на срок 90 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика составляет 524 036,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк передал ООО «ЭОС» права требования задолженности по ряду кредитных договоров, включая право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления клиента о заключении договора кредитования, копией типовых условий потребительского кредита и банковского счета, графиком платежей, копией паспорта на имя ответчика, расчетом задолженности, копией уведомления о состоявшейся уступке права требования, договором об уступке прав (требований) и реестра переданной задолженности, копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 524 036,03 рублей. Расчет истца ответчиком опровергнут не был. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 524 036,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере 8 440,36 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ли Геннадия Борисовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000052370 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524036,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 440,36 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:         /подпись/         С.В.Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-67) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО2