Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2013 от 02.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения Серовского городского прокурора Аржаховского А.С.,

подсудимого Яковлева А.А.,

адвоката Филатова В.А. представившего удостоверение № 1813 и ордер № 047384,

при секретаре Шуклиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

    Яковлева Александра Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Яковлев А.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

    13.06.2013г. в период времени с 19 до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы ООО «Стройтрест», расположенной по <адрес>, строение 8, с целью угона, взяв из помещения сторожа ключи от бокса, в котором находился автомобиль ВИС 2345-0000012 госномер У 574НО 96 регион стоимостью 100000р., проник внутрь автомобиля. Затем, в продолжение своего преступного умысла, имевшимся в замке зажигания ключом, завёл двигатель и неправомерно управляя указанным автомобилем, выехал с территории базы, где в районе <адрес> не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего, был задержан сторожем ООО «Стройтрест».

    При проведении судебного заседания Яковлев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, согласен он и с исковыми требованиями, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

    При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Яковлева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд действия Яковлева А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    В связи с этим, суд, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности, считает подсудимого не социально опасной личностью. Вместе с этим суд учитывает, что подсудимый привлекался к административной ответственности.

Поэтому наказание Яковлеву необходимо назначить без изоляции от общества, а с ограничением свободы. Штраф не назначается в связи с отсутствием у подсудимого материального дохода.

    Исковые требования на сумму 35164р.59к., на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО1, руководителя ООО «Стройтрест».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Яковлева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года с установлением следующих ограничений:

    1. Не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    2. Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного выше органа.

    3. 2 раза в месяц проходить регистрацию в данном специализированном государственном органе.

4. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.    

    Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, автомобиль, оставить у потерпевшего.

    Взыскать с Яковлева Александра Александровича в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 35164р.59к.

    Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн., для осуждённого в этот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ВАЛЬТЕР А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.