Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5905/2016 от 27.04.2016

                                                 РЕШЕНИЕ                                  №2-5905/16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ЗАО «МАКС» о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ЗАО «МАКС» о взыскании суммы в размере 249027 рублей 59 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5690 рублей 28 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «Audi», государственный номер К 330 ЕО 77, под управлением водителя ФИО4, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI 60056573. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством марки «Вольво S80», регистрационный знак В 656 ЕУ 777. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвела страховое возмещение в размере 289673 рубля 81 копейка. Сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 249027 рублей 59 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 249027 рублей 59 копеек.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, представил возражения на иск.

Ответчик представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Audi», государственный номер К 330 ЕО 77, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марки «Вольво S80», регистрационный знак В 656 ЕУ 777, под управление водителя ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Вольво S80» - ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Audi» были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Audi», государственный номер К 330 ЕО 77 на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI 60056573.

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» произвела страховую выплату в размере 289673 рубля 81 копейка.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 249027 рублей 59 копеек.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования ССС № (л.д. 67).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 249027 рублей 59 копеек, то, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 249027 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований истца к ФИО2 о взыскании суммы ущерба суд считает необходимым отказать, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ЗАО «МАКС», лимит которой составляет 400000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2015г. (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 5557 рублей 74 копейки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца к ФИО2 о взыскании суммы ущерба отказано, то основания для взыскания с ФИО2 судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 249027 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5690 рублей 28 копеек, всего 254717 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина