Постановление по делу № 5-70/2019 от 17.01.2019

Дело № 5-70/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 08 февраля 2019 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Самохиной М.В.

рассмотрев административный материал в отношении:

Арефьев А.О., ### привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено Арефьевым А.О. при следующих обстоятельствах: 10.11.2018г. около 09.05 часов Арефьев А.О., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Axio» с государственным регистрационным знаком ###, двигаясь в ... по второстепенной дороге ... в направлении ..., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ... и ... не уступил дорогу автомобилю марки «Honda Fit» с государственными регистрационным знаком ### под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ Д., двигающемуся к перекрестку по главной дороге ... со стороны ... и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Арефьева А.О. и ПОТЕРПЕВШИЙ Д.

В судебное заседание Арефьев А.О. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ Д., заинтересованное лицо ЛИЦО_1 в судебное заседание также не явилась.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение ... Самохина М.В., исследовав представленные материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2018г. (л.д. 1-3), постановление по делу об административном правонарушении от 10.11.2018г. (л.д. 4), объяснение Арефьева А.О. (л.д. 5, 6-7), схема ДТП (л.д. 8-9), объяснение ПОТЕРПЕВШИЙ Д. (л.д. 10, 11-12), объяснение ЛИЦО_1 (л.д. 13-14), копия акта выявленных недостатков (л.д. 15), копия страхового полиса (л.д. 17), сопроводительное письмо с реквизитами (л.д. 18-19), сопроводительное письмо (л.д. 20 ), определение от 09.01.2019г. (л.д. 21), считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Часть 2 ст. 12.13 КРФоАП предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что 10.11.2018г. около 09.05 часов Арефьев А.О., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Axio» с государственным регистрационным знаком ###, двигаясь в ... по второстепенной дороге ... в направлении ..., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ... и ... не уступил дорогу автомобилю марки «Honda Fit» с государственными регистрационным знаком ### под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ Д., двигающемуся к перекрестку по главной дороге ... со стороны ... и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Арефьева А.О. и ПОТЕРПЕВШИЙ Д.

Данный факт Арефьев А.О. не оспаривал, в своем объяснении указал, что 10.11.2018г. он управлял принадлежащим ему автомобилем, двигался по ... в направлении .... При приближении к перекрестку Пионерского бульвара и ... обнаружил, что не функционировал светофор, регулировавший транспортный поток на указанном перекрестке со стороны Пионерского бульвара. Руководствуясь дорожным знаком «Уступите дорогу» перед выездом на перекресток он посмотрел в обе стороны от Пионерского бульвара и не обнаружил транспортных средств, приближавшихся к перекрестку по .... Кроме этого, он обратил внимание на включение желтого сигнала светофора, предназначенного для регулирования транспортных потоков со стороны .... После этого он продолжил движение и выехал на перекресток указанных улиц. В это время услышал звуковой сигнал автомобиля, после чего произошло столкновение управляемого им автомобиля и автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный номер ### под управлением водителя ПОТЕРПЕВШИЙ Д., двигавшейся по ... со стороны ... в направление ... пришелся в левую среднюю стойку кузова его автомобиля моторной частью автомобиля марки «Honda Fit». При столкновении повреждения получили только автомобили. После столкновения автомобилей он позвонил дежурному Отдела ГИБДД Управления МВД России по ... и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Дежурный, получив от него информацию об отсутствии пострадавших и третьего транспортного средства, предложил ему произвести фотосъемку места ДТП и для оформления документов прибыть в Отдел ГИБДД по адресу: ...... После фотографирования места ДТП он и ПОТЕРПЕВШИЙ Д. прибыли в здание Отдела ГИБДД Управления МВД России по ..., где собственноручно написали объяснения по обстоятельствам ДТП, а также составили схемы расположения транспортных средств после столкновения. По результатам дознания инспектор ОБ ДПС ДЧ Отдела ГИБДД Управления МВД России по ... ЛИЦО_2 вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. После вынесения указанного постановления он сообщил инспектору ГИБДД о занимаемой им должности ..., и инспектор ГИБДД внес данные сведения в оригинал постановления. Кроме этого он письменно обратился к начальнику Отдела ГИБДД Управления МВД России по ... с просьбой об обследовании дорожных условий на месте ДТП с целью фиксации факта неработающего светофора и приобщении к материалам дела видеозаписи с установленных на перекрестке видеокамер.

Из объяснений ПОТЕРПЕВШИЙ Д. следует, что **.**.**** около 9 часов она, управляя указанным автомобилем, двигалась по ... от ... в направление ... со скоростью 40-50 км/ч. Вместе с ней в автомобиле находилась ее коллега по работе ЛИЦО_1. Когда подъезжала к перекрестку ... и ... на светофоре, регулировавшем транспортный поток на перекрестке со стороны ... горел зеленый сигнал светофора, поэтому она решила продолжить движение, тем более, что в это время на ... транспортных средств не было. В этот момент с ... на перекресток медленно выехал автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный номер ### под управлением водителя Арефьева А.О. Она приняла меры к торможению, однако проезжая часть перед перекрестком была покрыта льдом, поэтому торможение оказалось неэффективным и ее автомобиль вынесло на перекресток, где произошло столкновение управляемого ею автомобиля и автомобиля под управлением Арефьева А.О. Удар пришелся в левую среднюю стойку кузова автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» моторной частью управляемого мною автомобиля марки «Honda Fit». При столкновении повреждения получили только автомобили. После столкновения автомобилей она попросила Арефьева А.О. вызвать сотрудников ГИБДД и вернулась в свой автомобиль, т.к. находилась в стрессовом состоянии. Через некоторое время Арефьев А.О. сказал ей, что необходимо произвести фотосъемку места ДТП и для оформления документов прибыть в Отдел ГИБДД по адресу: .... После фотографирования места ДТП она и Арефьев А.О., оставив автомобили на проезжей части, пришли в здание Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. ###, где собственноручно написали объяснения по обстоятельствам ДТП, а также составили схемы расположения транспортных средств после столкновения. После этого она и Арефьев А.О. убрали свои автомобили с проезжей части и вернулись в задние Отдела ГИБДД Управления МВД России по ..., где инспектор ГИБДД вынес в отношении Арефьева А.О. постановление по делу об административном правонарушении.

Аналогичные объяснения дала ЛИЦО_1

Суд считает, что вина Арефьева А.О. в нарушении правил дорожного движения, а именно п.13.9 ПДД РФ, устанавливающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, установлена и доказана в судебном заседании. Арефьев А.О. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ... не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Административная ответственность за невыполнение требований п. 13.9 ПДД РФ, предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КРФоАП.

Таким образом, действия Арефьева А.О. квалифицируются по ч.2 ст. 12.13 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность Арефьева А.О., который работает. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 420 701 2433, ░░░ 420 501 001,

░/░ № 401 018 104 000 000 100 07, ░░░ 188 116 300 2001 6000 140, ░░░ 043 207 01, ░░░ ░░░░░: 32701 000, ░/░░░░ 04391060690.

░░░░░: ░.░. ░░░░░