Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-217\2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         7 апреля 2016 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Д Колмакова А.А.

Подсудимого Гришина Ю.А.

защитника Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Былковой М.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гришина Ю.А., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин Ю.А., не являющийся руководителем либо работником юридического лица, имеющего соответствующую лицензию на производство, хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, получаемой в соответствующих компетентных органах, с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь преступным умыслом на хранение в целях сбыта и сбыт как пищевого продукта спиртосодержащей продукции домашнего изготовления - самогона, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью кустарно изготовленного самогонного аппарата, путем дистилляции спиртосодержащей основы, изготавливал с целью сбыта спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Так, Гришин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 20 мин. до 15 ч. 40 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости - самогона, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, понимая, что спиртосодержащая продукция - самогон, из-за ее кустарного производства не соответствует требованиям, установленным ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по качеству данной продукции, а потому представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей при её употреблении внутрь организма в качестве пищевой продукции (алкогольного напитка), в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которого: запрещается поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; запрещается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, а также в нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, согласно которого: предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, достоверно зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость - самогон, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь около своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл ФИО1, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость - самогон, объемом 515 мл., для употребления в качестве пищевого продукта, за <Сумма> рублей.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ данная спиртосодержащая жидкость объёмом 515 мл, является предположительно самогоном. Содержание этилового спирта составляет 40 %, содержание уксусного альдегида, сложных эфиров и сивушного масла превышает массовую концентрацию, установленную ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, является опасной для жизни и здоровья граждан при употреблении внутрь.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта как пищевого продукта спиртосодержащей жидкости - самогона, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, понимая, что спиртосодержащая продукция - самогон, из-за ее кустарного производства, не соответствует требованиям, установленным ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по качеству данной продукции, а потому представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей при её употреблении внутрь организма в качестве пищевой продукции (алкогольного напитка), в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которого: запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, в целях дальнейшего сбыта гражданам в качестве пищевого продукта хранил спиртосодержащую жидкость - самогон, общим объемом не менее 620 мл., по месту своего проживания: <адрес>, до 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная спиртосодержащая продукция, общим объемом 620 мл., была изъята у него в ходе обыска.

Согласно экспертного заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ данная спиртосодержащая жидкость, объёмом 620 мл, является предположительно самогоном. Содержание этилового спирта составляет 56,8 %, содержание уксусного альдегида, сложных эфиров и сивушного масла превышает массовую концентрацию, установленную ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, является опасной для жизни и здоровья граждан при употреблении внутрь.

В судебном заседании подсудимый Гришин Ю.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Колмаков А.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Гришина Ю.А. не возражал.

    Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Гришина Ю.А. по ст. 238 ч. 1 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ изменении категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 1 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. а ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Гришин Ю.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и не имеющего специального разрешения, на учете у психиатра не состоит, состоит у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», суд пришел к выводу, что наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу : <данные изъяты> вернуть Гришину Ю.А., <данные изъяты>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела по г. Спасску-Дальнему следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю – уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гришина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 250 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> – вернуть Гришину Ю.А., <данные изъяты>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела по г. Спасску-Дальнему следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья          Ю.Ф.Рубан