Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2017 (2-3858/2016;) ~ М-3593/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-352/17

Поступило: 15.12.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2017 года              г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лунева В. В. к Котельникову Ю. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лунев В.В. обратился в суд с иском к Котельникову Ю.А., где указал, что 18.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 8 750 000 рублей. П.2.2 договора установлено, что он является процентным из расчета 6,86 % ежемесячно с момента получения суммы займа до момента ее возврата, что составляет 600 250 рублей ежемесячно.

По состоянию на 15.12.2016 года сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Таким образом, сумма задолженности составляет: сумма займа – 8 750 000 рублей; проценты за 35 полных месяцев и 27 дней составляют 21 548 975 рублей (из расчета 600 250*35 (месяцев) = 21 008 750 рублей и 600250/30*27 (дней) = 540 225 рублей).

Общая сумма задолженности составляет 30 298 975 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Истец Лунев В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца по доверенности – Гриськова М.И. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Котельников Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался почтой, конверт вернулся за истечением срока хранения. Согласно данных УФМС по НСО Котельников Ю. на момент рассмотрения дела в <адрес> постоянного места жительства не имеет (л.д. 14). Иными сведениями о месте жительства или месте пребывания ответчика суд не располагает. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Нургалиева А. Р. на основании ордера № от 16.02.2017г. (л.д. 28).

В судебном заседании адвокат Нургалиева А.Р. не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителей сторон, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.12.2013 г. Котельников Ю.А. получил от Лунева В.В. денежные средства в размере 8 750 000 рублей, которые обязался вернуть до 18.04.2014 г., что подтверждается договором займа и графиком погашения задолженности (л.д.6,7,8). Договором (п.2.2) установлено, что он является процентным из расчета 6,86 % ежемесячно с момента получения суммы займа до момента ее возврата.

Таким образом, согласно расчета истца, сумма процентов по договору займа от 18.12.2013 г. за 35 полных месяцев и 27 дней просрочки составляет 21 548 975 рублей (600 250*35 (месяцев) = 21 008 750 рублей и 600250/30*27 (дней) = 540 225 рублей).

Общая сумма долга ответчика по договору займа составляет 30 298 975 рублей (8 750 000 рублей сумма основного долга+21 548 975 рублей проценты за пользование суммой займа)

Учитывая, что ответчик денежные средства, указанные в договоре не вернул, иск и расчет процентов, а также договор займа по безденежности не оспорил, требования о взыскании с Котельникова Ю.А. долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лунева В.В.

Взыскать в пользу Лунева В. В. с Котельникова Ю. А. сумму основного долга в размере 8750000 рублей, проценты за пользование суммой займа 21548975 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий - Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017г.