Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 (1-299/2012;) от 17.12.2012

Дело № 1-26/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                            16 января 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиша Д.А., по поручению прокурора, а также Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В.,

подсудимых Бузмакова Р.Р., Агаева З.И.о.,

защитников – адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бузмакова Руслана Ровшановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 22 июня 2012 года, судимого:

- 18.12.2007 г. Шарыповским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 19.03.2008 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 02.09.2008 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (совокупность с преступлениями по приговору от 19.03.2008 г.), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 28.10.2008 г. Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (совокупность с приговором от 18.12.2007 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден постановлением Советского районного суда г.Красноярска условно досрочно на срок 1 год 8 месяцев 18 дней;

- 21.07.2009 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (совокупность с приговором от 28.10.2008 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.09.2009 г. мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (совокупность с приговором от 28.10.2008 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.11.2011 г. условно досрочно на срок 8 месяцев 3 дня (фактически на 7 месяцев 20 дней);

- 11.05.2012 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Агаева Захида Ильгар-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.03.2012 г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 03.08.2012 г.);

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов у Агаева З.И.о., находящегося в квартире № дома № микрорайона <адрес> возник преступный на тайное хищение денежных средств из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> помещение №

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Агаев, пришел к вышеуказанному магазину, где, увидел, что открыто зарешеченное окно магазина. С целью реализации задуманного, Агаев руками раздвинул решетку и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, шампунь <данные изъяты> и гель <данные изъяты> не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Агаев с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО, ФИО1 и Бузмаков Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находились в гостиной дома № по улице <адрес> где у Бузмакова, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО Реализуя свои намерения, взяв со шкафа, находящегося в данной комнате, бытовые ножницы Бузмаков подошел к ФИО и подставил ножницы в раскрытом положении к ее шее, высказывая при этом слова угрозы убийством и осознавая, что высказанные в адрес ФИО слова угрозы убийством последняя воспринимает как реальную опасность для своей жизни и здоровья. В свою очередь ФИО угрозу Бузмакова совершить ее убийство, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как Бузмаков был очень агрессивно настроен по отношению к ней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО, ФИО1 и Бузмаков Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находились в гостиной дома № по улице <адрес> где у Бузмакова на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свои намерения, в указанное время, Бузмаков, левой рукой, взял за волосы ФИО1 и кулаком правой руки нанес последнему один удар в область лица, причинив ушибленную рану спинки носа, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Бузмакова Р.Р. находящегося в помещении группы <данные изъяты> на втором этаже здания МБДОУ № <данные изъяты> расположенного в строении № микрорайона <адрес> возник умысел на хищение имущества из дамской сумки, висящей на спинке стула.

В указанное время, Бузмаков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в вышеуказанную группу, где из дамской сумки похитил, принадлежащие ФИО2, кошелек, пластиковые карты, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом Бузмаков с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у Бузмакова Р.Р., возник умысел на тайное хищение автомобильной магнитолы марки <данные изъяты> из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 124 регион, припаркованного возле дома № <адрес> Реализуя свои преступные намерения, в 01 час указанных суток, Бузмаков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, поднятого с земли камня, разбил стекло на левой двери данного автомобиля, однако в это время сработала автосигнализация, и подъехал автомобиль. Бузмаков, опасаясь быть застигнутым, с места преступления скрылся, не доведя действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца Бузмаков мог причинить потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа Бузмаков Р.Р., с целью хищения магнитолы и воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, поднятым с земли камнем, разбил стекло на левой передней двери автомобиля марки <данные изъяты> г\н №, припаркованного на площадке около дома № микрорайона <адрес> После чего, Бузмаков, открыв дверь, проник в салон автомобиля, где попытался открутить магнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и колонки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Находясь в автомобиле Бузмаков увидел, что за ним из окна указанного дома наблюдает собственник автомобиля ФИО4 и опасаясь быть застигнутым, с места преступления скрылся, не доведя действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца Бузмаков мог причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа Бузмаков Р.Р., с целью хищения магнитолы и воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, поднятым с земли камнем, разбил стекло на левой передней двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 124 регион, припаркованного на площадке около дома № микрорайона <адрес> После чего, открыв дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил магнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Бузмаков с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО6, ФИО7, Агаев З.И.о. и Бузмаков Р.Р. катались на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 24 регион принадлежащем ФИО6 по микрорайону <адрес> В это время у Бузмакова достоверно знавшего, что в квартире №, расположенной на первом этаже, дома № микрорайона <адрес>, находится персональный компьютер в сборе, возник преступный умысел на его хищение. С этой целью Бузмаков предложил Агаеву совместно совершить данное хищение, на что последний согласился. Реализуя совместные преступные намерения, действуя согласно распределенным ролям, в 05 часов тех же суток, Бузмаков и Агаев, приехали к вышеуказанному дому, где Бузмаков, зайдя в дом, позвонил в дверь квартиры № но дверь ему ни кто не открыл, тогда Бузмаков, вернулся в автомобиль и попросил, не знавшего о преступных намерениях, ФИО6 объехать дом и остановиться с его задней стороны. С задней стороны дома № <адрес> Бузмаков и Агаев увидели, что форточка окна квартиры № не закрыта. Тогда, Бузмаков одел на руки матерчатые перчатки, которые взял у Агаева, а последний подсадил Бузмакова и он через открытую форточку, в 05 часов 10 минут тех же суток, незаконно проник в указанную квартиру. Из квартиры Бузмаков тайно взял, принадлежащий ФИО8 компьютер в сборе, состоящий из системного блока, монитора, манипуляторной мышки, клавиатуры на общую сумму <данные изъяты> рублей, саб - вуфер в комплекте с колонками марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и модем, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Бузмаков и Агаев с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Бузмаков и Агаев в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, а наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Бузмакову и Агаеву обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует:

действия Агаева З.И.о.:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО11 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

действия Бузмакова Р.Р.:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2.ст.158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

действия Бузмакова Р.Р. и Агаева З.И.о.:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО8 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства дела, поведение виновных в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что не состоят на учете у врача-психиатра (т.3 л.д.75,115) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимых. С учетом этого, в отношении инкриминируемых им деяний, суд признает Бузмакова и Агаева вменяемыми и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, назначает подсудимым Агаеву и Бузмакову наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемые им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

подсудимому Агаеву З.И.о., по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению в отношении имущества ФИО8), так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления, а также где находится похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8 (т.3 л.д. 251-259,280-283), явку с повинной (т.2 л.д. 48, 222) (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), а по преступлению в отношении имущества ФИО11 также частичное добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

подсудимому Бузмакову Р.Р., по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению в отношении имущества ФИО2, ФИО5 и ФИО8), так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления, а также где находится похищенное имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО2, ФИО5 и ФИО8 (т.3 л.д. 288-292) (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), а также явку с повинной, по преступлениям в отношении ФИО, имущества Денисовой, ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО8 (т.1 л.д. 124, 203, т.2 л.д. 11, 73, 82, 112) (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, для обоих подсудимых, суд признает рецидив преступлений. При этом, для Агаева вид рецидива определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а для Бузмакова - в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Агаевым и Бузмаковым преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания обоим подсудимым, за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется правилами ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, принимая во внимание характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания Агаеву, суд также принимает во внимание, что он совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15.03.2012 года, однако в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, при этом по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшие не настаивали на стогом наказании.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому Агаеву наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, а также определяя размер окончательного наказания по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, молодого возраста Агаева полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

При назначении наказания Бузмакову суд также учитывает, что он в содеянном раскаялся, потерпевшие просили о смягчении наказания подсудимому, вместе с тем по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, два умышленных оконченных и два умышленных не оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также одно умышленное тяжкое преступление против собственности в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 25.09.2009 г., и в период условного осуждения по приговору от 11.05.2012 г., которыми был осужден за совершении умышленных преступлений против собственности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Бузмакову по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.115 УК РФ – наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Назначая наказание Бузмакову суд также учитывает требования ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление (в отношении имущества потерпевших ФИО3 и ФИО4), а также, по всем совершенным преступлениям - ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных Бузмаковым, суд руководствуется положениями ч.1 ст.71 УК РФ о порядке определения сроков при сложении наказаний (исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ), а также положениями ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку, Бузмаков совершил семь умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, а также в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от 25.09.2009 года и условное осуждение по приговору от 11.05.2012 года, при этом, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Дополнительные виды наказания обоим подсудимым, по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст.158 УК РФ, а также ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

Учитывая, что в действиях Бузмакова установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так как, Бузмаков осужден к лишению свободы, с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При этом необходимо зачесть в срок наказания Бузмакову время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.06.2012 года (т.1 л.д. 205-206) по 15.01.2013 года, включительно.

Поскольку Агаев осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При этом, в случае отмены условного осуждения необходимо зачесть Агаеву, в срок отбытого наказания по настоящему приговору, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 22.06.2012 года по 24.06.2012 года (том 1 л.д. 224-225, 239-240).

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном п.п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: одиннадцать светлых дактилопленок, хранящихся в ЭКО, камень и бытовые ножницы, хранящие в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению; дактилокарты на имя ФИО11, ФИО9, ФИО10, Бузмакова Р.Р., Агаева З.И.о., ФИО6, ФИО7 и ФИО3 – передаче на хранение в 9 Межрайонный отдел <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в <адрес>; кошелек, 3 пластиковые карты, дисконтную карту, сим-карту оператора «Билайн», денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, карту памяти и сотовый телефон марки <данные изъяты> - передаче потерпевшей ФИО2, фрагменты упаковочных коробок от саб-вуфера и монитора, гарантийный талон, накладная, компьютер в сборе и саб-вуфер – подлежат передаче потерпевшему ФИО8, автомагнитола <данные изъяты> – передаче потерпевшему ФИО5, автомагнитола <данные изъяты> и акустические колонки <данные изъяты> – подлежат передаче потерпевшему ФИО4, автомагнитола <данные изъяты> – передаче потерпевшему ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бузмакова Руслана Ровшановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2.ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2.ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ) назначить Бузмакову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда от 11 мая 2012 года отменить.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово от 25 сентября 2009 года и приговору Шарыповского городского суда от 11 мая 2012 года, назначить Бузмакову Р.Р. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 января 2013 года. Зачесть в срок наказания время содержания Бузмакова Р.Р. под стражей с 22 июня 2012 года по 15 января 2013 года, включительно.

Меру пресечения Бузмакову Р.Р., содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Агаева Захида Ильгара-оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Агаеву З.И.о. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Агаеву З.И.о. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Агаеву З.И.о., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одиннадцать светлых дактилопленок, хранящихся в ЭКО, камень и бытовые ножницы, хранящие в камере хранения вещественных доказательств уничтожить, дактилокарты на имя ФИО11, ФИО9, ФИО10, Бузмакова Р.Р., Агаева З.И.о., ФИО6, ФИО7 и ФИО3 - передать на хранение в 9 Межрайонный отдел <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в <адрес>; кошелек, 3 пластиковые карты, дисконтную карту, сим-карту оператора «Билайн», денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, карту памяти и сотовый телефон марки <данные изъяты> - передать потерпевшей ФИО2, фрагменты упаковочных коробок от саб-вуфера и монитора, гарантийный талон, накладную, компьютер в сборе и саб-вуфер – передать потерпевшему ФИО8, автомагнитолу <данные изъяты> – передать потерпевшему ФИО5, автомагнитолу <данные изъяты> и акустические колонки <данные изъяты> – передать потерпевшему ФИО4, автомагнитолу <данные изъяты> – передать потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бузмаковым Р.Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции (осужденный Бузмаков Р.Р. в том числе с помощью видеоконференц-связи), с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая