Определение по делу № 2-6021/2018 ~ М-4813/2018 от 06.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баракина Никиты Львовича к ООО "Тандем Проект" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления в фонды обязательного социального страхования на счет работника в соответствии с действующим законодательством РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО "Тандем Проект" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления в фонды обязательного социального страхования на счет работника в соответствии с действующим законодательством РФ, указывая на то, что он приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя проекта в ООО «Тандем Проект». При приеме на работу был заключен с ним трудовой договор №. Размер заработной платы был оговорен заранее и составил 80000 руб. 00 коп., кроме того, работодатель обязался оплачивать 30% суточные от заработной платы в командировке. На протяжении всего времени осуществления его трудовой деятельности, он качественно и своевременно выполнял свои должностные обязанности, не имея нареканий со стороны руководства. Однако, работодатель неправомерно удерживал заработную плату, причитающуюся ему. Так, за все время работы, с мая 2017 года по октябрь 2017 года, работодатель производил выплату заработной платы только белой зарплаты и то не в полном объеме. Находясь в командировке в Саха-Якутия, жили только на командировочные 30% от зарплаты. Таким образом, на сегодняшний день за работодателем числится задолженность по заработной плате в размере: за май 2017 года-24666 руб. 00 коп.; за июнь 2017 года-54750 руб. 00 коп.; за июль 2017 года-65000 руб. 00 коп.; за август 2017 года-70000 руб. 00 коп.; за сентябрь 2017 года -45000 руб. 00 коп.; за октябрь 2017 года -60000 руб. 00 коп.; за ноябрь 2017 года -79347 руб. 00 коп.; за декабрь 2017 года -80000 руб. 00 коп.; за января 2018 года-80000 руб. 00 коп.; за февраль 2018 года -80000 руб. 00 коп.; за март 2018 года -80000 руб. 00 коп.; за апрель -80000 руб. 00 коп.; за май 2018 года -80000 руб. 00 коп.; за июнь 2018 года-80000 руб. 00 коп. В связи с невыплатой заработной платы он был вынужден прекратить работу, о чем был уведомлен работодатель и все его службы по электронной почте, однако до сегодняшнего дня все причитающиеся ему суммы выплачены не были. Неправомерными действиями работодателем ему причинен моральный вред, в размере 50000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд обязать ответчика произвести отчисления в фонды обязательного социального страхования на его счет, в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать с ответчика ООО "Тандем Проект", в его пользу, задолженность по заработной плате, в размере 769347 руб. 00 коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере 80000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Представитель ответчика ООО "Тандем Проект" по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд трижды извещал истца ФИО1 о слушании дела: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это истец ФИО1 в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил, что свидетельствует об отсутствие у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 трижды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, а ответчик ООО "Тандем Проект" не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО "Тандем Проект" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления в фонды обязательного социального страхования на счет работника в соответствии с действующим законодательством РФ, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Судья                                О.А.Быстрякова