Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2014 ~ М-989/2014 от 20.08.2014

Дело 2-981/2014г.    

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 29 сентября 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Василенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к Василенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и Василенко Н.А. (далее – заемщик) в простой письменной форме был заключен договор кредитования № № в соответствии с которым Банк предоставил Василенко Н.А. кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере <данные изъяты> % в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее - «Бюро»), согласно договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Из положений Заявления на получение кредита № предусмотрено согласованное с заемщиком право банка передавать полностью или частично права требования по настоящему Договору третьему лицу.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, Василенко Н.А. гашения задолженности не производила, задолженность ответчика перед Бюро, согласно, выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) составляет: <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., остаток просроченных процентов - <данные изъяты>..

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Василенко Н.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые судом Василенко Н.А. по месту её фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась. Согласно справке УФМС России по <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на получение кредита № №, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Василенко Н.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Василенко Н.А. обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее - условия кредитования) Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты путем совершения ежемесячных равновеликих платежей включающих часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет).

Для погашения задолженности по кредиту ответчик был обязан ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной кредитным договором, вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, по кредиту для погашения кредитной задолженности (п. 1.1. условий кредитования). Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование данным кредитом в сроки и размере, установленные кредитным договором, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В случае возникновения просроченной кредитной задолженности ответчик обязался в течение месяца с момента нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности внести денежные средства на банковский специальный счет, в сумме, необходимой для полного погашения данной задолженности, а Банк, погасить просроченную кредитную задолженность путем безакцептного списания денежных средств с банковского специального счета (п. 1.4. условий кредитования).

Факт получения Василенко Н.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и как следует из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро», согласно Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений заявления на получение кредита <данные изъяты> предусмотрено согласованное с заемщиком право банка передавать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии с п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) требования Цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Как следует из указанного Приложения <данные изъяты>, кредитный договор № был заключен с Василенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Василенко Н.А. перед Бюро, составляет: <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, остаток просроченных процентов - <данные изъяты>.

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Василенко Н.А. имелась задолженность по кредитному договору перед ОАО «Восточный экспресс банк» право требования по которому перешло ОАО «Первое коллекторское бюро» (истцу).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Василенко Н.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

Взыскать с Василенко Натальи Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> остаток просроченных процентов – <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: