Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4846/2010 ~ М-5093/2010 от 16.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          05 октября 2010 годаЦентральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.,

при секретаре Колесниковой Ю.С.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Крещук Н.С. к мэрии городского округа Тольятти, МРИ ФНС РФ по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

            Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что ее брат ФИО6 на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года является собственником части жилого дома, состоящей из комнат  № 7.8,9,10,11,12 по адресу: г. Тольятти, ..., однако зарегистрировать право собственности на переданное ему имущество в установленном законом порядке ее брат не успел, поскольку Дата обезличена года он скончался. Она является единственной наследницей своего брата и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности умершего на принадлежащее ему имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена года часть жилого дома, состоящую из комнат № 7.8,9,10,11,12 по адресу: г. Тольятти, ....

            Представитель ответчика мэрии городского округа Тольятти Певзнер А.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.

            Представитель МРИ ФНС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Аюпова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»  передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

            В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

            В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти и не оспаривается сторонами.

Также судом установлено, что ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года являлся собственником части жилого дома, состоящей из комнат  № 7.8,9,10,11,12 по адресу: г. Тольятти, ..., ... ..., что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность и не оспаривается ответчиком.

Из пояснений истца явствует, что она является единственной наследницей умершего и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности умершего на принадлежащее ему имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Пояснения истца о том, что она является наследником умершего подтверждаются копией наследственного дела и сообщением нотариуса о том, что после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года открылось наследственное дело, наследником умершего является Крещук ....

Таким образом, из пояснений истца и материалов дела видно, что договор приватизации с ФИО2 был заключен Дата обезличена года, а скончался ФИО2 Дата обезличена года, в связи с чем, суд считает, что право собственности умершего на переданное ему по договору приватизации недвижимое имущество, не было зарегистрировано в установленной законом порядке по независящим от него причинам (в связи со смертью), поэтому суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 часть жилого дома, состоящую из комнат № 7.8,9,10,11,12 по адресу: г. Тольятти, ..., ... ....

            Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года, часть жилого дома, состоящую из комнат №7.8,9,10,11,12 по адресу: г. Тольятти, ..., ... .... 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий: