Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2019 ~ М-1468/2019 от 11.03.2019

Именем Российской федерации

Решение

30 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Румянцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/2019 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Умерову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец- конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику Умерову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 341 261.35 руб., в том числе: основного долга 81 629.35 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 14 081.74 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 202 742.46 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме 42 807.80 руб., расходов по госпошлине в сумме 12 613 руб., а также просил обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль CHRYSLER VOYAGER, <дата> года выпуска, цвет серебристый, VIN <номер>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 01.07.2013г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Умеровым Р.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 378 464 руб. под 18% годовых за пользование кредитом на срок до <дата>. под залог транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, что позволяет Банку требовать досрочного исполнения обязательств. Размер образовавшегося долга позволяет истцу в порядке ст. 348 ГК РФ требовать обращения взыскания на предмет залога, при этом первоначальная продажная цена заложенного авто должна определяться в рамках исполнительного производства

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, имеется судебное извещение.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Умеровым Р.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 378 464 руб. под 18% годовых за пользование кредитом на срок до <дата>. под залог транспортного средства - автомобиля CHRYSLER VOYAGER, <дата> года выпуска, цвет серебристый, VIN <номер>. Условия кредита, обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (в заявлении – анкете/ индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком путем их перечисления на расчетный счет Продавца автомобиля, Страховщика по договору КАСКО и договору страхования жизни и от несчастных случаев, что подтверждается заявлением (Приложение 3 к договору), договором купли-продажи авто от <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей, ежемесячными платежами в размере по 9630 руб., за исключением последнего платежа равному 8670.82 руб.

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление от <дата> о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени, что ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 341 261.35 руб., в том числе: основного долга 81 629.35 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 14 081.74 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 202 742.46 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме 42 807.80 руб. Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд полагает заявленный размер неустойки подлежащим снижению, в порядке ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб. и 10 000 руб. соответственно, учитывая, что заявленный размер неустойки является чрезмерно завышенным, поскольку определен из расчета 0.5% в день от суммы долга. В связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль CHRYSLER VOYAGER, <дата> года выпуска, цвет серебристый, VIN <номер>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.06.2013г. собственником указанного транспортного средства в настоящее время является Умеров Р.А., что подтверждается также справкой ГИБДД МУ МВД России Раменское от <дата>, выданной по запросу суда.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль CHRYSLER VOYAGER, <дата> года выпуска, цвет серебристый, VIN <номер>., путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 613 руб., поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 60<░░░░░> ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 125 711.09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ 81 629.35 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 081.74 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 613 ░░░., ░ ░░░░░: 138 324 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ CHRYSLER VOYAGER, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, VIN <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2019░.