Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-456/2015 от 11.08.2015

Дело № 12-456/2015

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ года                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре                                                                                                                    Кадочниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Анохина А.Ю. в защиту Коломеец А. В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от /дата/ Коломеец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением защитник Коломеец А.В. – Анохин А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что автомобилем Коломеец А.В. не управлял, а являлся пассажиром, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Коломеец А.В. и его защитник Анохин А.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника, суд приходит к следующему.

/дата/ в 20 часов 46 минут на 37 км автодороги «<данные изъяты>» вблизи поселка <адрес>, управлявший автомобилем «Фольксваген Тоурег» гос. рег. знак № регион водитель Коломеец А.В., не выполнил законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортами инспекторов ДПС Л.М. и Д.Е., а также пояснениями последнего в суде о том, что автомобилем управлял именно Коломеец А.В., у которого имелись клинические признаки опьянения, и ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом;

- письменными объяснениями понятых Ч.М. и Ч.А., а также их пояснениями в суде о том, что в их присутствии водитель Коломеец А.В. отказался от предложенного инспекторами ДПС прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Коломеец А.В. отказался от прохождения данного освидетельствования.

Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Коломейца А.В. законен и обоснован, сделан на основании достаточной совокупности доказательств, подтверждающих совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от /дата/ № резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о законности требования сотрудника полиции.

Согласно ст.12.26 ч.1 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Коломеец А.В. назначено наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи КРФобАП, с учетом его личности и всех обстоятельств по делу.

Доводы Коломеец А.В. о том, что автомобилем он не управлял, а являлся пассажиром, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось, опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении данного административного дела, мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, дело рассмотрено полно и объективно, в связи с чем суд считает, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении Коломеец А.В. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 КРФобАП, судья

                                                                 Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> в отношении Коломеец А. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Анохина А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КРФобАП.

Судья