Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2013 ~ М-2118/2013 от 19.04.2013

Дело №2-3080/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будникова ФИО6 к Ванину ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Будников С.Л. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ванину ФИО8 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что по договору займа от 01 апреля 2011 года №3 истец передал ответчику денежные средства в размере 22000 евро, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 888 525 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 01 апреля 2012 года и уплатить проценты в размере 30 % годовых с момента получения денежных средств. Указанные средства получены ответчиком в полном объеме, о чем представлен акт приема-передачи от 01 апреля 2011 года. 13 декабря 2011 года между сторонами заключен договор №13-12/11 денежного займа с процентами, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 123 566 долларов США, эквивалентную 3 881 628,18 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в течение года и уплатить проценты в размере 36% годовых с момента получения денежных средств. Получение денежных средств в полном объеме подтверждается актом приема-передачи от 13 декабря 2011 г. Таким образом, ответчиком получено 4 770 153,18 рублей. 15 февраля 2012 года ответчиком возвращено 1800 000 рублей в счет исполнения договора от 13 декабря 2011 года, что на момент возврата соответствовала 59 826,90 долларам США. Соответственно, сумма долга по договору №13-12/11 от 13 декабря 2011 г. составляет 63 739,10 долларов США. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 970 153,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 601 480,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 058,17 рублей.

    В судебном заседании представитель истца - Левитский П.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 20), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Ванин Д.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, постановил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 01 апреля 2011 года №3 истец передал ответчику денежные средства в размере 22000 евро, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 888 525 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 01.04.2012 года и уплатить проценты в размере 30 % годовых с момента получения денежных средств (л.д. 40-41). Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 42). Договор займа подписан сторонами собственноручно, никем не оспорен. До настоящего времени денежные средства по данному договору не возвращены, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено.

13 декабря 2011 года между сторонами заключен договор №13-12/11 денежного займа с процентами, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 123 566 долларов США, эквивалентную 3 881 628,18 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в течение года и уплатить проценты в размере 36% годовых с момента получения денежных средств (л.д.36-38). Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.39). Договор займа подписан сторонами собственноручно, никем не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что по двум договорам сумма займа составила 4 770 153,18 рублей.

15 февраля 2012 года ответчиком возвращено 1800 000 рублей в счет исполнения договора от 13.12.2011 года, что на момент возврата соответствовала 59 826,90 долларам США. Соответственно, сумма долга по договору №13-12/11 от 13.12.2011 г. составляет 2 081 628,18 рублей.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В совместном постановлении №13/14 Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по договору №03 (п.2.2, 2.3), ответчик должен уплатить проценты в размере 30 % годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору составляют 533 115 рублей. Расчет судом проверен и принят.

Согласно п.2.2 договора от 13.12.2011 г., ответчик должен уплачивать проценты в размере 36 % с момента получения суммы займа. В силу п.2.3 договора, выплата процентов осуществляется ежемесячно. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору, с учетом выплаченной суммы, составляют 1068 365,24 рублей. Расчет судом проверен и принят.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлена квитанция об оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 31058,17 рублей (л.д.4). Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Будникова ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Ванина ФИО9 в пользу Будникова ФИО10 денежную сумму по договору займа от 01.04.2011 года №03, по договору займа от 13.12.2011 г. № 13-12/11 в размере 2 970 153 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч сто пятьдесят три) рубля 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 601 480 (один миллион шестьсот одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 24 копейки, 31 058 (тридцать одну тысячу пятьдесят восемь) рублей 24 копейки - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                      И.Ю. Кулагина