Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2017 ~ М-142/2017 от 19.01.2017

Гражданское дело № 2-1035/17 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугалова А.А. к ООО «АМПИР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор субподряда № от <дата> (далее по тексту- Договор), а также <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору субподряда (далее по тексту- Соглашение). В соответствии с п.1.1 Договора субподряда истец обязуется выполнить по заданию ответчика работы и сдать результат выполненных работ ответчику, а ответчик – создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Согласно п. 2.1. Договора вознаграждение истца составляет <данные скрыты> рублей за <данные скрыты> календарных дней оказания услуг/выполнения работ. В силу ст. 226 НК РФ ответчик начисляет и удерживает из указанного вознаграждения налог на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере <данные скрыты>%. После производства удержаний (налогов) сумма к выдаче истцу составляет <данные скрыты> рублей за <данные скрыты> календарных дней выполнения работ/оказания услуг. Фактический размер вознаграждения истца определяется исходя из фактической продолжительности выполнения работ на объекте. Также выплачивается надбавка в размере <данные скрыты>% от суммы СМР закрытых истцом в актах формы КС-2 без учета стоимости материалов и оборудования ответчика.

Во исполнение Договора истец оказал услуги на общую сумму <данные скрыты> рублей, в том числе НДФЛ <данные скрыты>% - <данные скрыты> рублей. Акт приема-передачи выполненных работ от <дата> был подписан ответчиком <дата>. Таким образом, все работы по Договору были выполнены истцом и приняты ответчиком.

    В соответствии с п. 1 Соглашения истец обязуется выполнить задание ответчика дополнительные работы, а ответчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную Соглашением цену. Пунктом 3 Соглашения вознаграждение истца составляет <данные скрыты> рублей. В силу ст. 226 НК РФ ответчик начисляет и удерживает из указанного вознаграждения налог на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере <данные скрыты>%. После производства удержаний (налогов) сумма к выдаче истцу составляет <данные скрыты> рублей. Оплата производится в следующем порядке: ответчик оплачивает в течение <данные скрыты> дней момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Во исполнение Соглашения истец оказал услуги на общую сумму <данные скрыты> рублей, в том числе НДФЛ <данные скрыты>% - <данные скрыты> рублей. Акт приема-передачи выполненных работ от <дата> был подписан ответчиком <дата>. Таким образом, все работы по Соглашению были выполнены истцом и приняты ответчиком. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акты подписаны.всего работы оплачены на сумму <данные скрыты> рублей, итого не оплачены работы на сумму <данные скрыты> рублей, что подтверждается расчетным листом, выданным ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Сумму долга по оплате выполненных работ по Договору и Соглашению в размере <данные скрыты> рублей;

2. Судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей, за оформление нотариальной доверенности и ксерокопии документов в размере <данные скрыты> рублей.

В судебном заседании истец Шугалов А.А. на удовлетворении требований настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика (ООО «АМПИР»), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации Общества, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика (<адрес>) возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Часть 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку ему была обеспечена возможность участия в судебном заседании, реализации права на защиту.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АМПИР» (далее - Заказчик) и Шугаловым А.А. (далее - Исполнитель) был заключен договор субподряда № от <дата>, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию ответчика работы и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Место выполнения (производства) работ: объекты ООО «ИНК», <адрес> (п. 1.1 Договора).

Ориентировочное начало работ: <дата> с момента прибытия Исполнителя на объект. Продолжительность работ определяется производственным заданием Заказчика (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 2.1. Договора вознаграждение Исполнителя составляет <данные скрыты> рублей (за <данные скрыты> календарных дней оказания услуг/выполнения работ). В соответствии со ст. 226 НК РФ Заказчик начисляет и удерживает из указанного вознаграждения налог на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере <данные скрыты>%. После производства удержаний (налогов) сумма к выдаче Исполнителю на руки составляет <данные скрыты> рублей (за <данные скрыты> календарных дней выполнения работ/оказания услуг). Фактический размер вознаграждения Исполнителя определяется исходя из фактической продолжительности выполнения работ на объекте. Также выплачивается надбавка в размере <данные скрыты>% от суммы СМР закрытых Исполнителем в актах формы <данные скрыты> без учета стоимости материалов и оборудования Заказчика.

Выплата вознаграждения осуществляется Заказчиком после производства всех предусмотренных Договором удержаний, не позднее <данные скрыты> календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ от <дата> исполнителем по заданию Заказчика в период с <дата> по <дата> были выполнены работы, поименованные в размере 1 Договора в полном объеме и в установленные сроки, размер вознаграждения Исполнителя за выполненные работы составляет <данные скрыты> рублей, с суммы вознаграждения Заказчик, как налоговый агент, удерживает НДФЛ <данные скрыты>%, что составляет <данные скрыты> рублей.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> Исполнителем было оказано услуг на сумму <данные скрыты> рублей.

Кроме того, <дата> между сторонами было заключено Дополнительное соглашение, согласно которому истец обязуется выполнить задание ответчика дополнительные работы, а ответчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Соглашением цену (п. 1 Соглашения).

Дополнительное соглашение определяет перечень дополнительных работ:

обустройство территории на объекте и <данные скрыты>% от суммы СМР закрытых в актах форм <данные скрыты> (п. 2 Соглашения).

Вознаграждение истца составляет <данные скрыты> рублей. В соответствии со ст. 226 НК РФ ответчик начисляет и удерживает из указанного вознаграждения налог на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере <данные скрыты>%. После производства удержаний (налогов) сумма к выдаче истцу составляет <данные скрыты> рублей. Оплата производится в следующем порядке: ответчик оплачивает в течение <данные скрыты> дней момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ(п.3 Соглашения).

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ к Соглашению от <дата> за период времени с <дата> по <дата> истцом были выполнены работы в полном объеме и в установленные сроки.

Размер вознаграждения Исполнителя за выполненные работы составляет <данные скрыты> рублей, с суммы вознаграждения Заказчик, как налоговый агент, удерживает НДФЛ <данные скрыты>%, что составляет <данные скрыты> рублей.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> Исполнителем было оказано услуг на сумму <данные скрыты> рублей.

Всего ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение по Договору и Соглашению в общем размере <данные скрыты> рублей (<данные скрыты>).

Из расчетного листа, выданного ответчиком, установлено, что ответчиком истцу выплачено по Договору субподряда и Дополнительному соглашению <данные скрыты> рублей, долг за ответчиком составляет <данные скрыты> коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, достаточно достоверных доказательств ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как было указано ранее, обязательство по оплате выполненных работ ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору субподряда от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> перед истцом составила <данные скрыты> рублей (<данные скрыты>).

В материалах дела не содержится доказательств уплаты ответчиком истцу суммы задолженности, как и доказательств, что у Заказчика имеются претензии по качеству выполненных работ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда в общем размере <данные скрыты> рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору субподряда в общем размере <данные скрыты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ ч. 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в размере <данные скрыты> рублей за составление нотариальной доверенности, что подтверждается справкой нотариуса г. Ижевска ФИО6 от <дата>, в которой указано, что взыскано <данные скрыты> рублей за удостоверение доверенности на представление интересов в суде.

В судебном заседании истец пояснил, что данная доверенность им была выдана супруге для подачи искового заявления в суд, поскольку он находился на вахте. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы на копирование документов в размере <данные скрыты> рублей, что подтверждается актом на выполнение работ (услуг) ИП ФИО7 № от <дата> Данные расходы суд признает необходимыми, а потому они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные скрыты> коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шугалова А.А. к ООО «АМПИР» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМПИР», ИНН № в пользу Шугалова <данные скрыты> задолженность по договору субподряда в общем размере <данные скрыты> коп., расходы по оплате услуг по составлению доверенности в размере <данные скрыты>) рублей, расходы по ксерокопированию в размере <данные скрыты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения будет изготовлена 28 апреля 2017 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов