Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2020 (2-685/2019;) ~ М-667/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-98/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) О.М. Горчаковой

При секретаре             Т.М. Лукьяновой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Дьяковой Светлане Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Д о взыскании кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк», в сумме <данные изъяты>., процентов на остаток задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик по делу Д умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Настоящее исковое заявление ООО «Нэйва» направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть после смерти ответчика.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, а потому не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к Д о взыскании кредитной задолженности прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М. Горчакова