Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2020 от 23.09.2020

УИД № 57RS0026-01-2020-000597-31

Производство № 2-820/2020

Определение

05 ноября 2020 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюСеменова Андрея Сергеевича к Животову Евгению Анатольевичу об освобождении транспортного средства от ареста

установил:

Семенов А.С. обратился в суд с иском к Животову Евгению Анатольевичу об освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи транспортного средства № 151218-423 от 15 декабря 2018 года истец приобрел у ответчика в лице агента ООО «Автопрестиж57», действующего на основании агентского договора № 181118-1636 от 16 ноября 2018 года легковой автомобиль марки GEELYEMGRAND (FE-1), 2013 года выпуска, двигатель №JL4G15DD4NS00379, государственный регистрационный знак №. Оплата автомобиля была произведена 15 декабря 2018 года в сумме 315 000 рублей, после чего ему был передан автомобиль и все документы на него. После покупки автомобиля были внесены изменения о собственнике, была застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, где собственником указан Семенов А.С. При обращении истца в УГИБДДД УМВД России по Орловской области для предоставления сведений о новом месте своей регистрации выяснилось, что автомобиль объявлен в розыск с 27 февраля 2019 года, в этот же день автомобиль был изъят у Семенова А.С. вместе с документами на него. Автомобиль помещен на стоянку автотранспорта склада «особого расчета» УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: город орел, Московское шоссе д.66, а дело находится в производстве старшего следователя по ОВД СЧ УМВД России по Белгородской области Макарова С.В. С происходящим истец не согласен, поскольку арест, наложенный на его транспортное средство нарушает его имущественные права и интересы. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения просит освободить автомобиль марки GEELYEMGRAND (FE-1), 2013 года выпуска, двигатель №JL4G15DD4NS00379, государственный регистрационный знак № рус от ареста и передать его собственнику Семенову Андрею Сергеевичу.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с невозможностью рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца по доверенности Земский А.Р. возражал против прекращения производства по делу, полагая возможным разрешить спор в рамках гражданского дела.

Ответчик Животов Е.А., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо представитель УМВД России по Орловской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, еслизаявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В судебном заседании установлено, следственной частью СУ УМВД России по Белгородской области по уголовному делу № 11901140025000063 спорный автомобиль GEELYEMGRAND (FE-1), 2013 года выпуска, двигатель №JL4G15DD4NS00379, государственный регистрационный знак № рус признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и приобщен к нему в качестве вещественного доказательства. Ответчик Животов Е.А. является потерпевшим.

Приговором Заводского районного суда города Орла от 23 июля 2020 года, вынесенным по результатам рассмотрения указанного выше делаБурков В.В., осужден по ч.2 ст. 210 УК РФ и ч.4 ст. 19 УК РФ (15 эпизодов), в том числе, по факту хищения спорного автомобиля у ответчика. За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив, приведенные выше сведения, суд приходит к выводу, что вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе, об освобождении транспортного средства от ареста подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Семенова Андрея Сергеевича к Животову Евгению Анатольевичу об освобождении транспортного средства от ареста прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Швецов