ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2017 года
Судья Свердловского районного суда города Костромы Комиссарова Е.А.,
рассмотрев исковое заявление Антонова А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Костромском районе о перерасчете пенсии
у с т а н о в и л:
Антонов А.С. обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что на его заявление Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области от <дата> выдало только установленные виды выплат без учета его заявления об учитываемых периодах работы, ссылаясь на данные о стаже работы и подсчетах в периоды работы после 2001 г., которые никем не подписаны. Управление так же не определило и не довело до него ни фактический стаж работы, ни периоды работы более оптимальные и соответственно -стаж, которые наиболее благоприятны для него для подсчета пенсионных выплат. В удовлетворении заявления отказано. Его заявление переслали в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромской области. Письмом отделения Пенсионного фонда РФ по Костромской области от 12.05.2017г. много указано, много запутанно и, соответственно, в удовлетворении требований отказано. Однако, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №170-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для расчетного периода и размера трудовой пенсии застрахованному лицу возможно производить из расчета заработка 60 месяцев подряд. Он просил обратить внимание на период общего трудового стажа трудовой деятельности с <дата> по <дата> в организации - «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № ». В данные периоды работы он трудился в качестве водителя 1 класса, трудовой стаж большой, трудовую деятельность он начал в период с <дата>, с <дата> по <дата> проходил службу в Вооруженных Силах бывшего СССР. В период <дата> по <дата> - проходил обучение в Костромском сельскохозяйственном институте «Караваево». При определении расчетного размера пенсии так же не учтены компенсационная выплата, предусмотренные законодательством Российской Федерации по состоянию на <дата>. С отказом не согласен, считает что среднемесячный заработок для исчисления пенсии рассчитан не справедливо. Если бы был взят более удачные периоды, соответственно, среднемесячный заработок за 5 лет определится из общей суммы заработка за 60 календарных месяцев работы подряд в ПАТП № г. Костромы. Полагает, что имеет право на повышение пенсий в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", начисление повышений по такому же основанию к расчетному размеру трудовой пенсии, однако таков перерасчет не производился. Управлением не выполнены требования законодательства, в силу чего он был лишен возможности своевременно узнать о начислении пенсии, проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера. Данное обстоятельство, свидетельствует о существенном нарушении ГУ УПФ РФ в Костромском районе гарантированных законодательством его прав.
Определением судьи от 30 июня 2017 г. исковое заявление Антонова А.С. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков.
Однако требования суда, указанные в определении от <дата> истцом не выполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Г ПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что истцом не исполнено определение судьи от <дата>, указанные недостатки искового заявления не устранены, заявление следует возвратить истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░