Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-110/2020 от 03.03.2020

Материал № 13-110/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область                                             09 июня 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Провоторовой Натальи Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1231/2019 по иску Гишиварова Геннадия (Гаплазяна) Сабирьяновича, Гишиваровой Людмилы Александровны к Провоторовой (Чипчаговой) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество

с участием истца Гишиварова Г.С., представителя истца Гишиварова В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гишиваров Г.С., Гишиварова Л.А. обратились в суд с иском к Провоторовой (Чипчаговой) Н.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) в размере 572 413 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 31.10.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.01.2020 решение Серовского районного суда Свердловской области от 31.10.2019 оставлено без изменения.

Ответчик Провоторова Н.С. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Гишиварова Г.С., Гишиваровой Л.А. в свою пользу судебных расходов на оплату юридической помощи адвоката Максимовой Ю.М. в размере 27 500 руб.

Ответчик Провоторова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Истец Гишиваров Г.С. и его представитель Гишиваров В.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, полагали их завышенными. Также просили учесть материальное положение истца.

Истец Гишиварова Л.А. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Суд, заслушав объяснение истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению о возмещении судебных расходов, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ); вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В п. 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано о том, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что между ответчиком Провоторовой Н.С. и адвокатом Максимовой Ю.М. 27.09.2019 заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Максимова Ю.М. приняла на себя обязанность по изучению искового заявления Гишиваровых, составлению возражения на исковое заявление, участие в судебных заседаниях суда 1 инстанции, а истец принял на себя обязанность оплатить вознаграждение адвокату в размере 15 000 руб.

Квитанцией об оплате от 04.10.2019 подтверждается, что сумма в размере 15 000 руб. во исполнение указанного соглашения была ответчиком оплачена в полном объеме.

Кроме того, ответчик понес расходы по оплате услуг представителя Максимовой Ю.М. за устные консультации, связанные с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу истцов, участие в качестве представителя при рассмотрении апелляционной жалобы, что подтверждается соглашением от 14.12.2019 и квитанцией от 27.01.2020 на сумму 12 500 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчику Провоторовой Н.С. оказаны юридические услуги, адвокат Максимова Ю.М. представляла интересы ответчика при рассмотрении гражданского дела судом 1 и 2 инстанции, участвовала в судебных заседаниях 07.10.2019 и 31.10.2019 в суде первой инстанции и 29.01.2020 в суде апелляционной инстанции, подготовила возражение на исковое заявление и апелляционную жалобу истцов на решение суда.

Оценивая собранные доказательства, принимая во внимание категорию дела, сложность спора, длительность рассмотрения дела, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов (возражение на исковое заявление, возражение на апелляционную жалобу), количество судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя ответчика (2) и в суде апелляционной инстанции (1), исходя из принципов разумности и справедливости, находит сумму расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела судом первой и апелляционной инстанции, завышенной.

Учитывая, что судом исковые требования Гишиварова Г.С., Гишиваровой Л.А. оставлены без удовлетворения, оказанный представителем объем правовой помощи и факт несения судебных расходов подтвержден доказательствами по делу, исходя из принципа разумности, суд считает обоснованным взыскать с истцов в равных долях в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, частично в размере 10 000 рублей, и связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей.

При этом, материальное положение истца не может само по себе являться причиной для уменьшения судом размера судебных расходов, поскольку, принимая решение о взыскании судебных расходов, суд руководствуется принципом разумности и справедливости в соответствии с вышеизложенными нормами права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Провоторовой Натальи Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1231/2019 удовлетворить частично.

Взыскать с Гишиварова Геннадия Сабировича, Гишиваровой Людмилы Александровны в пользу Провоторовой Натальи Сергеевны в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей в равных долях, то есть по 10 000 рублей с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда                                                     О.И. Петухова