Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-10/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000057-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    1 июня 2020 года                    р.п.Шемышейка

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Касьянова П.В., подсудимого Вяхирева В.В., его защитника Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер № 5235 от 27 февраля 2020 года, подсудимого Садчикова С.В., его защитников Черкасова В.П., представившего удостоверение и ордер № 5439 от 10 марта 2020 года и Климкина Н.С., представившего ордер №2360 от 01.06.2020 г., потерпевших С.Х.С.о., С.Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЯХИРЕВА В.В. – <данные изъяты>, ранее судимого: 1) приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 05 июня 2013 года по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 2) приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 07 августа 2013 года по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к четырем годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 05 июня 2013 года и окончательно назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 04 декабря 2017 года, 3) приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, снят с учета по отбытии срока наказания 19 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

САДЧИКОВА С. В. – <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяхирев В.В. совершил: два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угона); тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору; тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Садчиков С.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены подсудимыми в р.п.Шемышейка Пензенской области при следующих обстоятельствах.

Вяхирев В.В. в период времени с 22 часов 05 сентября 2019 года до 05 часов 06 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо многоквартирного дома по адресу: <адрес>, увидев около данного дома автомашину марки ЛАДА-21074 регистрационный знак номер, принадлежащую С.Х.С.о., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к данному автомобилю, воспользовавшись временным отсутствием посторонних лиц и тем, что двери автомобиля были не заперты, проник в салон указанного автомобиля и, желая использовать данный автомобиль для передвижения по территории р.п.Шемышейка, без разрешения собственника, с помощью оставленного в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и выехал с места его стоянки, проехал по улицам р.п.Шемышейка Пензенской области, после чего вернул автомобиль к месту его стоянки, заглушил двигатель и скрылся с места преступления.

    Он же, в период с 22 часов 05 сентября 2019 года до 05 часов 06 сентября 2019 года, после угона автомобиля ЛАДА-2107, находясь в состоянии алкогольного опьянения около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, увидел автомобиль ГАЗ-270710 регистрационный знак номер, принадлежащий С.Н.Х.о. и находящийся в пользовании С.Х.С.о., умышленно, без цели хищения, подошел к автомобилю и, воспользовавшись временным отсутствием посторонних лиц и тем, что двери автомобиля не были заперты, проник в салон автомобиля, после чего без разрешения собственника, с помощью оставленного в замке зажигания ключа запустил двигатель машины и выехал с места стоянки, проехав по улицам р.п.Шемышейка Пензенской области, а потом остановился на улице Школьной в р.п.Шемышейка, заглушил двигатель и скрылся с места преступления.

    Он же, в период с 22 часов 05 сентября 2019 года до 05 часов 06 сентября 2019 года, предложил Садчикову С.В. похитить продукты питания из грузового отделения автомобиля, на что тот согласился, после чего они группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласованно складывающейся обстановке, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из салона и грузового отделения разгрузили на территорию домовладения по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитили, виноград общей массой 60 кг по цене 80 рублей за кг, кизил общей массой 10 кг по цене 190 рублей за кг, персики инжирные общей массой 4 кг по цене 180 рублей за кг, грецкие орехи общей массой 4 кг по цене 230 рублей за кг, курагу общей массой 4 кг по цене 100 рублей за кг, изюм общей массой 4 кг по цене 120 рублей за кг, арахис в скорлупе общей массой 3 кг по цене 110 рублей за кг, дыню сезонную общей массой 20 кг по цене 20 рублей за кг, дыню Торпеда общей массой 40 кг по цене 40 рублей за кг, баклажаны общей массой 8 кг по цене 18 рублей за кг, одну упаковку фасовочных пакетов по 100 штук стоимостью 130 рублей, три упаковки фасовочных пакетов по 1000 штук стоимостью 200 рублей за одну упаковку, чашу от электронных весов «Олимп», стоимостью 1 000 рублей, болоньевый жилет стоимостью 1 000, принадлежащие С.Г.М. на общую сумму 14 424 рубля, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Он же, в период времени с 12 часов 29 ноября 2019 года до 14 часов 15 минут 02 декабря 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, под предлогом необходимости получения банковской карты для отключения в мобильном телефоне ненужного Л.А.Г. мобильного приложения, получил от последнего и тем самым завладел банковской картой номер ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Л.А.Г., без ведома и разрешения Л.А.Г., используя данную карту и персональные средства доступа пин-код через мобильное приложение Сбербанк-Онлайн посредством мобильного телефона, который Л.А.Г. добровольно предоставил Вяхиреву В.В., совершил со счета Л.А.Г. номер на свой счет, привязанный к банковской карте номер, два перевода денежных средств в сумме 800 рублей и 1 000 рублей, причинив Л.А.Г. ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

    Он же, 29 ноября 2019 года с 12 часов до 21 часа, находясь по адресу: <адрес>, получив доступ к мобильному приложению Сбербанк-Онлайн, установленному им же в мобильном телефоне Л.А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Л.А.Г., путем обмана, с помощью данного приложения, втайне от Л.А.Г. сначала осуществил перевод денежных средств в сумме 4 700 рублей двумя переводами по 4 000 рублей и 700 рублей с открытого на имя Л.А.Г. в ПАО «Сбербанк» сберегательного счета номер на счет банковской карты Л.А.Г. в ПАО «Сбербанк» номер. После этого путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Л.А.Г., что на его карту были перечислены денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые якобы поступили для Вяхирева В.В., так как своей картой он не может воспользоваться ввиду отрицательного баланса. Л.А.Г., будучи введенным в заблуждение и поверив Вяхиреву В.В., желая оказать ему помощь в получении денежных средств, вместе с ним в банкомате по адресу: Пензенская область р.п.Шемышейка ул.Ленина д.73 снял со своей карты номер, 4 000 рублей и передал их Вяхиреву В.В., который распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив Л.А.Г. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

    Подсудимый Вяхирев В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 05 сентября 2019 года, вечером, в своей комнате в общежитии, он распивал спиртное со своим знакомым Садчиковым С.В., после чего они пошли на улицу. Проходя мимо дома, в котором ранее проживал Садчиков С.В., он увидел две автомашины - ВАЗ 2107 и Газель. Семерка была не заперта и ключи находились в замке зажигания. Он сел в данную машину, завел ее, и они с Садчиковым С.В. поехали по Шемышейке. От стелы до больницы и по территории больницы, машиной управлял Садчиков С.В., потом они поменялись местами и он пригнал машину к месту, откуда они ее забирали. Затем он завел «Газель», сел за руль и они поехали в <адрес>, это дом его мамы, около которого он с Садчиковым, с которым не было предварительной договоренности, выгрузил фрукты и сухофрукты, находившиеся в кузове «Газели», на территорию за забором. Затем они поехали в сторону р.п.Шемышейка, время было около трех ночи. Около заправки он посадил в машину девушку, которая хотела доехать до г. Пенза. Он хотел вернуть машину на место, но она сломалась. Садчиков С.В. с девушкой ушли, а он оставил машину на повороте на стадион и вернулся к себе в общежитие. Вяхирев В.В. полностью признал себя виновным в хищении денежных средств, принадлежащих Л.А.Г., и пояснил, что обманным путем забрал у потерпевшего 4 000 рублей сказав, ему, что на его банковскую карту поступили денежные средства для него, во что Л.А.Г. поверил и сам отдал ему 4000 рублей и через несколько дней, с использованием сервиса «Сбербанк онлайн», перевел с карты потерпевшего 1800 рублей на свою карту, двумя переводами. Причиненный потерпевшему Л.А.Г. ущерб возмещен им в полном объеме.

    Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Вяхирева В.В., данных им на допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.85-88), в процессе поездки на автомашине «Газель», они решили часть фруктов выгрузить, чтобы потом их съесть. Он предложил Садчикову С. выгрузить фрукты у него, то есть похитить их. Садчиков С. согласился.    Эти показания Вяхирев В.В. давал добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитников, с соблюдением норм УПК РФ.

    Судом проверялись доводы Вяхирева В.В. о незаконных методах ведения предварительного следствия, однако своего подтверждения они не нашли. По данному факту 15 мая 2020 года, следователем Зареченского межрайонного следственного отдела Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Подсудимый Садчиков С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что 05 сентября 2019 года он распивал спиртное в комнате общежития вместе с Вяхиревым В.В., после чего прогуливаясь по р.п.Шемышейка, они проходили мимо <адрес>, где подошли к автомашине марки «Газель». Он открыл ее и показал Вяхиреву В.В., что в кузове есть фрукты, после чего они ее закрыли и пошли дальше. Затем Вяхирев В.В. взял автомашину ВАЗ 2107, и они поехали кататься на ней по р.п.Шемышейка, а потом поставили ее на место. Затем Вяхирев В.В. завел «Газель», он также сел в эту машину и на ней они поехали в Чиндясы, к дому Вяхирева В.В., где Вяхирев В.В. решил разгрузить фрукты, в чем он ему помог. Ущерб от кражи он сам возместил в полном объеме.

    Из показаний Садчикова С.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, данных им на допросе в качестве обвиняемого 3.02.2020 (т.3 л.д.109-112), видно, что в процессе движения на автомашине «ГАЗЕЛЬ» Вяхирев В.В. предложил разгрузить фрукты у него дома. Подъехав к дому, Вяхирев В.В. попросил помочь разгрузить ящики с фруктами и он стал перетаскивать их из будки машины во двор.

    В судебном заседании Садчиков С.В. подтвердил правдивость указанных показаний.

    Эти показания Вяхирева В.В. и Садчикова С.В. суд находит объективными и правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и другим собранным по делу доказательствам.

    Вина Вяхирева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, и Садчикова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установлена на основании полного признания ими своей вины, показаниями потерпевших, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

    Потерпевшая С.Г.М. суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет в р.п.Шемышейка торговлю фруктами. 6 сентября 2019 г., около 5 часов 30 минут утра, ее супруг С.Х.С.о. сообщил ей, что от дома, где они живут, по <адрес>, пропала автомашина «Газель». В данной машине, в будке, они хранили товар, которым торгуют. Она с супругом стала искать машину и обнаружила ее на дороге, в районе поворота на школу. О данном факте она сообщила в полицию. После осмотра было установлено, что машина сломана, а из будки были похищены фрукты и сухофрукты в объеме, указанном в обвинении, предъявленном подсудимым. Около дома стояла еще одна принадлежащая им машина - марки Ваз 2107. На ней была обнаружена вмятина, которой не было накануне. Ущерб от кражи в полном объеме возместил Садчиков С.В.

    Потерпевший С.Х.С.о. в судебном заседании подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль ЛАДА-210740 регистрационный знак номер, а также в пользовании находится автомобиль ГАЗЕЛЬ-270710 регистрационный знак номер, который принадлежит его сыну С.Н.Х.о. Данные автомобили они с супругой используют при продаже фруктов и овощей. В ночное время автомобили он ставил на неогороженной площадке около дома, а ключи оставлял в замке зажигания. Выйдя 06 сентября 2019 года на улицу, он не обнаружил на месте стоянки автомашину ГАЗЕЛЬ, автомашина ЛАДА-210740 находилась на обычном месте парковки. Он побежал искать ГАЗЕЛЬ и обнаружил ее недалеко от дома, она стояла у стадиона поперек дороги. Двери и будка автомашины были закрыты. Он с супругой вызвал сотрудников полиции, и после их приезда хотел отогнать «Газель», но не смог завести, так как машина была сломана. Осмотрев кузов, он обнаружил пропажу товара - фруктов и сухофруктов. После этого он решил осмотреть автомобиль ЛАДА-210740 и заметил, что на левом переднем крыле имеется вмятина. Он сел в машину, завел ее и решил проехаться, но включалась только первая передача, оказалась сломанной коробка передач, поэтому он понял, что на этой автомашине тоже кто-то катался.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Я.В. следует, что 5 сентября 2019, около 3 часов ночи, она стояла на дороге, ловила «попутку» до г. Пенза. В это время со стороны г. Пензы, мимо проехал автомобиль «Газель» с белой будкой. «ГАЗЕЛЬ» остановилась, и из нее вышел парень, как она потом узнала, Вяхирев В.В. Он подошел к ней и стал выяснять, что она тут делает. Вяхирев В. был пьян, но ей показалось не очень сильно. Вяхирев В.В. стал ее уговаривать поехать с ним, обещал ее отвезти в г. Пенза утром. Она уже замерзла и устала стоять, поэтому она согласилась и решила поехать вместе с Вяхиревым В.В. Когда они подошли к машине, в кабине она увидела еще одного парня, который представился Сергеем. Он был в сильной стадии опьянения и почти не реагировал. Она села в кабину рядом с Сергеем, а Вяхирев В.В. сел за руль, и повез их в общежитие к себе домой. Пока они ехали, Вяхирев В.В. сказал, что данную «ГАЗЕЛЬ» они угнали, и это вторая машина, которую они угнали за сегодняшние сутки. Она думала, что они шутят, но Садчиков С. тоже подтвердил слова Вяхирева В.В.. Также по дороге Вяхирев В.В. предложил ей фруктов, которые они везли в будке, но она отказалась. Подъезжая к стадиону в машине что-то захрустело, и она остановилась. Они пришли в общежитие к Вяхиреву В.В., где переночевали, и с утра она ушла    (том № 1 л.д. 66-68).    

    В ходе осмотра места происшествия-участка местности рядом с жилым домом <адрес>, проведенного 6 сентября 2019 г., установлено, что на площадке, около входной двери в жилой дом припаркована автомашина марки ВАЗ 210740 регистрационный знак номер. На момент осмотра двери машины не заперты, переднее левое крыло деформировано и имеет вмятину, на которой обнаружены следы от подошвы обуви. В ходе осмотра были изъяты три дактопленки со следами папиллярных линий, обнаруженных на верхней части левой задней дверки, задней правой дверке и в верхнем углу на передней правой двери. Рядом с автомашиной ВАЗ 210740 припаркована ГАЗЕЛЬ марки 270710 регистрационный знак номер с будкой (т.1 л.д.4-5).

    Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомашины марки ЛАДА 210740 регистрационный знак номер является С.Х.С.о., а собственником автомашины ГАЗ 270710, регистрационный знак номер, является С.Н.Х.о., что подтверждается свидетельством о регистрации (т.1 л.д.14).

    Протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2019 года установлено, что в домохозяйстве, по <адрес>, были обнаружены и изъяты два мешка зеленого цвета, в которых находились 4 дыни среднего размера, 3 дыни сезонные, 1 дыня сорта «торпеда», 26 баклажан; пластиковый ящик с виноградом (т.1 л.д.23-24).

    Размер причиненного ип С.Г.М. ущерба подтвержден товарными накладными, из которых следует, что С.Г.М. получила от ип Т.Ж.У. по закупочным ценам следующие продукты питания:

    -дыню сезонную 20 кг. по цене 20 рублей за килограмм

    -дыню торпеда 40 кг. по цене 40 рублей за килограмм

    -баклажаны 8 кг. по цене 18 рублей за килограмм

    -арбузы 200 кг. по цене 7 рублей за килограмм

    -виноград 60 кг. по цене 80 рублей за килограмм

    -кизил 20 кг по цене 190 рублей за килограмм

- изюм 5 кг. по цене 120 рублей за килограмм

    -персики инжирные 10 кг. по цене 180 рублей за килограмм

    -орехи грецкие в скорлупе 5 кг по цене 230 рублей за килограмм

    -курагу 5 кг. по цене 100 рублей за килограмм

    -арахис в скорлупе 4 кг по цене 110 рублей за килограмм

    -арахис очищенный 5 кг по цене 120 рублей за кг,

    -арахис с сахаром 8 кг по цене 110 рублей за килограмм

    -компотную смесь 5 кг по цене 70 рублей за килограмм

    -чернослив 5 кг по цене 100 рублей за килограмм

        (т.1 л.д.182-183)

    Согласно справки, выданной ип Р.Р.Х., стоимость упаковки полиэтиленовых пакетов 1000 штук составляет 200 рублей; упаковки пакетов полиэтиленовых 100 штук-130 рублей; чаши электронных весов «Олимп»-1000 рублей; жилета болоньевого-1000 рублей (т.1 л.д.181).

    На основании совокупности приведенных доказательств, суд считает установленным, что в ночь с 5 на 6 сентября 2019 года, подсудимые Вяхирев В.В. и Садчиков С.В., группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей С.Г.М. на сумму 14 424 рубля.

    Сумма, похищенного подсудимыми имущества, установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и в судебном заседании.

    Наличие в действиях Вяхирева В.В. и Садчикова С.В. квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору - подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств (в частности показаниями самих подсудимых), на основании которых установлено, что сговор подсудимых имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, между подсудимыми состоялась договоренность об осуществлении совместного преступного умысла, ими были совершены согласованные действия, направленные на реализацию данной договоренности.

    Факт совершения Вяхиревым В.В. двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, бесспорно установлен на основании совокупности исследованных доказательств-показаниями потерпевших С.Х.С.о. и С.Г.М., свидетеля А.Я.В., не доверять которым у суда нет оснований, показаниями самого подсудимого Вяхирева В.В., признавшего вину в неправомерном завладении поочередно автомашинами марки ВАЗ-210740 регистрационный знак номер, принадлежащей С.Х.С.о. и ГАЗ марки 270710 регистрационный знак номер, принадлежащей С.Н.Х.о.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний потерпевшего Л.А.Г. следует, что 18.02.2019 он оформил инвалидность в ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России в г. Пензе, а также банковскую социальную карту для начисления на нее пенсии по инвалидности. Выпущенную на его имя банковскую карту «МИР» «Социальная» Сбербанка России номер, привязанную к расчетному счету номер, он получил в отделении Сбербанка РФ в р.п. Шемышейка, в марте 2019 года. На данную карту начислялась его пенсия по инвалидности, а также выполнялись другие перечисления от его родственников. Он подключил к карте автоплатеж пополнения баланса на сумму 200 рублей, при понижении остатка средств на телефоне. 26 ноября 2019 г. в первой половине дня, ему пришло СМС-сообщение о списании с его банковской карты номер, денежных средств в сумме 200 рублей по автоплатежу, после чего пришло еще одно СМС-сообщение о пополнении баланса телефона на сумму 200 рублей. Ему это надоело, и он решил отключить автоплатеж. У него был новый сенсорный телефон марки «HUAWEI Y7 2019», и в нем он плохо разбирался. Он решил обратиться за помощью к соседу по комнате в общежитии Вяхиреву В.. 29.11.2019, около 11 ч. он пошел к Вяхиреву В., который был у себя в комнате и попросил его помочь ему отключить автоплатеж, на что Вяхирев В.В. согласился. Он ушел к себе в комнату и через 5 минут к нему пришел Вяхирев В.В. У него в комнате Вяхирев В.В. попросил дать ему его сотовый. Он дал Вяхиреву В.В. своей мобильный телефон и Вяхирев В.В. сказал, что необходимо прежде всего установить на его телефон приложение «Сбербанк Онлайн», которого у него на телефоне не было. Он согласился. Затем Вяхирев В.В. сказал, что для установления данного приложения нужна его банковская карточка Сбербанка. Он отдал свою банковскую карточку номер Вяхиреву В.В. Затем Вяхирев В.В. стал вводить на его телефоне данные с его карты, и еще что-то делал с телефоном. Также Вяхирев В.В. предложил ему установить пароль на приложение в виде набора цифр его даты рождения , он согласился. Вяхирев В. доставал свой мобильный телефон, на котором тоже производил какие-то манипуляции и делал фотографии его банковской карты. Он часто выходил из комнаты и оставлял Вяхирева В. одного. Через некоторое время Вяхирев В.В. сказал, что отключил ему автоплатеж и отдал его банковскую карточку. Он убрал карту в свой кошелек. Примерно около 19-20 часов, в очередной раз, когда пришел Вяхирев В. и сидел у него в комнате он сказал ему, что на его банковскую карточку знакомая Вяхирева В.В. из г. Пензы перечислила для него деньги в сумме 4000 рублей, которые Вяхирев В. попросил его снять и отдать ему. Вяхирев В.В. сказал, что его банковская карта не работает, т.к. у него отрицательный баланс на карте. Вяхирев В. на его телефоне открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и показал ему сообщение, где было указано, что на его банковскую карту номер 29.11.2019 действительно поступили денежные средства в сумме 4000 рублей. Он не читал внимательно сообщение, и ни чего не подозревая поверил Вяхиреву В.В., т.к. думал, что действительно эти деньги пришли для Вяхирева В.В. и согласился отдать их Вяхиреву В. Затем Вяхирев В. вызвал такси, на котором они поехали к круглосуточному банкомату, расположенному на ул. Ленина в р.п. Шемышейка. Приехав к банкомату, он один вышел из машины и около 20 часов 40 минут снял с помощью банкомата со своей банковской карты номер деньги в сумме 4000 рублей, которые передал в руки Вяхиреву В.В. Затем Вяхирев В. с водителем такси отвезли его до общежития и он пошел к себе в комнату.

Через несколько дней, 02 декабря 2019 г. около 14 часов ему на телефон пришло сообщение с номера «900», что с его карты номер были сняты деньги в сумме 1000 рублей. Он удивился, т.к. деньги он ни кому не перечислял, и кодов на проведение операций ему на телефон не приходило. В тот момент он находился один в своей комнате и читал, телефон был постоянно при нем. Он сразу пошел к Вяхиреву В.В., т.к. только он пользовался его телефон, когда отключал автоплатеж и фотографировал его карту на свой телефон. Он спросил у Вяхирева В.В. не делал ли он что-либо с его телефоном, так как только что у него с карты списали деньги 1000 рублей. Вяхирев В. сказал, что ему ни чего не известно об этом. Он собрался ехать в Сбербанк, но предварительно открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и выяснил, что деньги с его карты в сумме 1000 рублей были перечислены на банковскую карту принадлежащую «В.В. В.». Тогда он понял, что это точно Вяхирев В.В., что-то сделал с его картой, когда подключал «Сбербанк Онлайн» и зная все коды доступа к приложению, а также данные карты, уже без него и его ведома каким-то образом списал с его счета деньги и похитил их. Когда он пришел в Сбербанк, он сообщил оператору, что потерял свою карту, не хотел говорить, что его обманули, т.к. ему было стыдно, и попросил заблокировать карту. От оператора Сбербанка ему стало известно, что на его имя еще с 2009 года был открыт вклад в Сбербанке, который он давно открывал и что на этом счету у него по состоянию на 29.11.2019 были деньги в сумме 4751,22 рубля, о наличии которых он забыл. Он также узнал, что из этой суммы 29.11.2019 были перечислены двумя суммами 700 рублей и 4000 рублей со счета вклада на счет его банковской карты «МИР» Сбербанка России номер. Тогда он понял, что те деньги в сумме 4000 рублей, которые он передал Вяхиреву В.В. по его просьбе, на самом деле принадлежали ему, и Вяхирев В.В. тайком от него, имея доступ к его деньгам на счетах Сбербанка предварительно перевел эти деньги со счета его вклада в Сбербанке на счет его банковской карты, и убедил его отдать их ему. Также он узнал, что уже 29.11.2019 около 12 часов на банковскую карту Вяхирева В.В. с его банковской карты «МИР» номер были перечислены тайно от него, денежные средства в сумме 800 рублей, которые он лично ему не перечислял и в долг не давал. Он снял в банке остатки денежных средств со счета своей банковской карты и заблокировал ее. Вяхирев В.В. ему деньги не вернул и 06.12.2019 он обратился с заявлением в полицию, по факту хищения принадлежащих ему денежных средств (том № 2 л.д. 135-138).

    В ходе осмотра места происшествие 6 декабря 2019 г., в <адрес> были сделаны снимки с экране в сервисе «Личный кабинет Сбербанк-онлайн» на телефоне «HUAWEI» модели «Y7 DUB-LX1, IMEI номер, номер (т.2 л.д. 3-4).

    В ходе осмотра места происшествие 4 февраля 2020 г., в комнате <адрес> были сделаны снимки с экрана в сервисе «Личный кабинет Сбербанк-онлайн» на телефоне марки модели, имей номер, номер (т.3 л.д. 121-122).

    Из справки № ЗНО0107070471 от 31.12.2019 г. выданной главным специалистом РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк» Ф.Ю.Н. видно, что банковская карта номер отрыта 18.02.2019 г. в ОСБ № 8624/055 Пензенское ОСБ, Пензенская область, п.г.т. Шемышейка, ул. Ленина, 73 (том № 2 л.д. 58).

    Справка № ЗНО0105240491 от 11.12.2019 г. выданная главным специалистом РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк» К.Ю.О. подтверждает, что банковская карта номер привязана к банковскому счету номер отрытому 18.02.2019 г. в ОСБ № 8624/7771 на имя Л.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.-93).

Согласно выписки по счету номер с банковской карты номер в 12 час. 01 минуту 29.11.2019 г. произошло списание денежных средств, в сумме 800 рублей, через мобильный банк на банковскую карту номер (т.2 л.д.95).

02.12.2019 г. в 14 час. 10 мин. с банковской карты номер произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей через мобильный банк на банковскую карту номер (том № 2 л.д. 29-35).

В соответствии со справкой № ЗНО0107067303 от 30.12.2019 г. выданной главным специалистом РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк» Ш.Э.Ф. банковская карта номер привязана к банковскому счету номер отрытому 24.10.2018 г. в ОСБ № 8624/055 на имя Вяхирева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки по счету номер, 29.11.2019 г. в 12 час. 01 мин. на банковскую карту номер произошло зачисление денежных средств в сумме 800 рублей через мобильный банк с банковской карты номер.

02.12.2019 г. в 14 час. 10 мин. на банковскую карту номер произошло зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей через мобильный банк с банковской карты номер (том № 2 л.д. 59-64).

Действия Вяхирева В.В., направленные на хищение денежных средств с одного счета потерпевшего, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью одной банковской карты, выполненные в короткий промежуток времени, подтверждают направленность его умысла на хищение общей суммы денег с банковского счета, а потому верно квалифицированы как одно преступление - кража с банковского счета. Преступление совершено Вяхиревым В.В. путем использования учетных данных собственника, полученных в результате тайного использования его мобильного телефона с сим-картой, подключенных к услуге "мобильный банк" ПАО "Сбербанк".

Из справки № ЗНО0105240491 от 11.12.2019 г. выданной главным специалистом РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк», следует, что банковская карта номер привязана к банковскому счету номер отрытому 18.02.2019 г. в ОСБ № 8624/7771 на имя Л.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки по счету номер, 29.11.2019 г. в 20 часов 12 минут с банковской карты номер произошло перечисление денежных средств в сумме 4000 рублей, через мобильный банк со вклада клиента на банковскую карту клиента номер.

29.11.2019 г. в 20 час. 13 мин. с банковской карты номер произошло перечисление денежных средств в сумме 700 рублей через мобильный банк, со вклада клиента на банковскую карту клиента номер (том № 2 л.д. 29-35).

    В ходе рассмотрения дела, бесспорно установлено, что Вяхирев В.В. злоупотребив доверием потерпевшего Л.А.Г., и введя его в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения, похитил принадлежащие Л.А.Г. денежные средства в сумме 4000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего Л.А.Г., не доверять которым у суда нет оснований, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего и показаниями самого подсудимого Вяхирева В.В.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Садчикова С.В. и Вяхирева В.В., по преступлению-хищению имущества, принадлежащего С.Г.М., по «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Действия Вяхирева В.В. по преступлению-угону автомашины марки ЛАДА 210740 регистрационный знак номер, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Действия Вяхирева В.В. по преступлению-угону автомашины марки ГАЗЕЛЬ 270710 регистрационный знак номер, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон).

    Действия Вяхирева В.В. по преступлению-хищению денежных средств, принадлежащих Л.А.Г., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

    Действия Вяхирева В.В. по преступлению-хищению денежных средств, принадлежащих Л.А.Г., суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

    Согласно заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Вяхирев В.В. выявлял на момент инкриминируемых ему деяний и выявляет в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Имеющиеся признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности выражены не столь значительно и не лишают его о способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Вяхирев В.В. не обнаруживал на период инкриминируемых ему деяний и у него не обнаруживаются в настоящее время, признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавшие и лишающие его возможности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.2 л.д. 192-196).

    Суд, соглашаясь с выводами проведенной Вяхиреву В.В. экспертизы, находит его вменяемым, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности, убедительно мотивировано.

    Из заключения эксперта № 2053-1 от 17 декабря 2019 г. видно, что подэкспертный Садчиков С.В. на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Садчиков С.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Садчиков С.В. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Садчиков С.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и был правильно ориентирован в окружающей обстановке и его действия носили целенаправленный характер. Вопросов, обращенных к психологу, в данном постановлении о назначении экспертизы не содержится. Психолог считает необходимым отметить следующее: каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Садчикова С.В. в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено (том 2 л.д. 183-185).

    Оснований для изменения категории совершенного Садчиковым С.В. и Вяхиревым В.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенных Вяхиревым В.В. преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

    При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, степень их фактического участия в преступлении; значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из них, судом также учитывается характер преступлений, совершенных Вяхиревым В.В., и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садчикова С.В., согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и согласно п. «и» ч.1ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Садчикова С.В. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вяхирева В.В. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и по всем преступлениям, входящим в совокупность в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, так как Вяхирев В.В. давал подробные признательные показания об обстоятельствах их совершения.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Вяхирева В.В. по всем совершенным преступлениям, суд признает, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садчикова С.В., не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вяхирева В.В., не имеется.

    Учитывая наличие у подсудимого Садчикова С.В. смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить Садчикову С.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, судом также учитывается имущественное положение осужденного.

     Несмотря на наличие у Вяхирева В.В. обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд считает, что исправление и перевоспитание Вяхирева В.В. возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. В связи с чем, суд находит необходимым назначить Вяхиреву В.В. за каждое из входящих в совокупность совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы.

    С учетом личности подсудимого, оснований для назначения Вяхиреву В.В. дополнительного наказания, в виде ограничение свободы либо штрафа, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

    Оснований для применения к Вяхиреву В.В. положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усмотрел.

     При назначении наказания за все преступления Вяхиреву В.В. подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ.

    Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Вяхирева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

    - по ч.1 ст.159 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы

    - по ч.1 ст.166 УК РФ - один год лишения свободы

    - по ч.1 ст.166 УК РФ - один год лишения свободы

     - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы

    - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Вяхиреву В.В. наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вяхирева В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Зачесть осужденному Вяхиреву В.В. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Вяхиреву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Признать Садчикова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Штраф подлежит оплате по следующим платежным реквизитам:

    получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, л/с 04551460330, ИНН 5834011778,КПП 583601001,БИК 045655001,ОКТМО 56659151,р/с 40101810222020013001 Банк получателя: Отделение Пенза, г.Пенза, КБК 11603121010000140.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении Садчикова С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: резинку для волос, три отрезка дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Вяхиревым В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

    Судья:                    Ю.А. Угрушева