Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1229/2015 от 16.10.2015

№ 1-1229/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре судебного заседания Дацуновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Г.Н.,

подсудимых С., Д.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

защитника - адвоката Адвокат2, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

С., ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Д., ***, не судимого,

содержащегося под стражей с *** года по *** года, мера пресечения в виде заключения под стражей *** года изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. и Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими в городе Благовещенск Амурской области при следующих обстоятельствах.

*** года около *** часов, С.и Д., находясь по месту жительства С. по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где С. предложил Д. похитить у Потерпевший1 автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***. При этом С., достоверно зная, что между Д. и Потерпевший1 сложились приятельские отношения, предложил Д. взять у Потерпевший1 автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** во временное пользование, и в это время изготовить дубликат ключа. После этого имея при себе дубликат ключа, Д. под предлогом постановки автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** на учет, должен был *** года отвлечь Потерпевший1, и под предлогом перерегистрации автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, завести Потерпевший1 в здание ГИБДД расположенное по адресу ул. *** г. Благовещенска Амурской области, а в это время С., с помощью заранее изготовленного дубликата ключа должен был завести и похитить автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший1, припаркованный около дома по ул. *** г. Благовещенска Амурской области. На предложение С., Д. дал свое согласие, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

*** года около *** часов, Д. находясь по месту своего жительства, в кв. *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, реализуя совместный с С. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, попросил у Потерпевший1 автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** во временное пользование. Потерпевший1 не подозревая о преступных намерениях Д., передал последнему автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** с ключами. После чего *** года около *** минут находясь по адресу ул. *** г. Благовещенска Амурской области, С. и Д. изготовили дубликат ключа от автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, который С. оставил себе.

*** года около *** минут, Д. и Потерпевший1, находясь по адресу ул. *** г. Благовещенска Амурской области, оставили припаркованный автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, после чего Д., реализуя совместный с С., преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, согласно ранее достигнутой с С., договоренности, отвлекая внимание Потерпевший1, направился с последним в здание ГИБДД расположенное по адресу: ул. *** г. Благовещенска Амурской области.

*** года около *** минут, С., находясь у дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя совместному преступному умыслу с Д., направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя согласно ранее достигнутой с Д. договоренности, при помощи ранее сделанного дубликата ключа, открыл водительскую дверь принадлежащего Потерпевший1 автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью ***, сел в автомобиль, завел двигатель, и на автомобиле с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем С. и Д. распорядились похищенным автомобилем и находившимся в нем имуществом, по своему усмотрению.

Таким образом, С. и Д., умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший1, а именно:

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью ***, в котором находились:

- сотовый телефон марки «***», стоимостью ***,

- портмоне стоимостью ***,

- деньги в сумме ***,

- детская коляска, стоимостью ***,

- набор инструментов, стоимостью ***,

- электрический насос, стоимостью ***,

- барсетка, стоимостью ***, а всего имущества на общую сумму ***, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимые С. и Д. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании С. и Д. поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, последствия и характер заявленного ими ходатайства им известны и понятны, данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации со своими защитниками.Государственный обвинитель, защитники и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые С. и Д. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и данные ходатайства были заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками.

Согласно ст. 314 УПК РФ, допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимых С. и Д. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия С. и Д. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания С. и Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

С. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С., судом не установлено.

Д. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Д., судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновных, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что С. и Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление подсудимых – будут достигнуты.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых С. и Д. без реальной изоляции их от общества, то есть применении к ним условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении С. и Д. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения С. и Д. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший1 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме ***, с учетом возмещенного вреда в сумме ***, Потерпевший1, просит взыскать с виновных лиц в его пользу ***.

В судебном заседании установлено, что преступление в отношении потерпевшего Потерпевший1 совершены подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, действовали они сообща, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, невозможно установить степень причиненного вреда каждым подсудимым, взыскание следует производить с обоих виновных лиц, на основании ст. 1080 ГК РФ, в солидарном порядке.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «***» двигатель № ***, рама № ***, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший1, – следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший1,

- ответы из сотовых компаний, копию заключения № *** от *** года, копию технического параметра двигателя, – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное С. и Д. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого С. и Д.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении С. и Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с С. и Д. в пользу Потерпевший1 ***.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «***» двигатель № ***, рама № ***, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший1, – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший1,

- ответы из сотовых компаний, копию заключения № *** от *** года, копию технического параметра двигателя, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                      А.В. Швец