Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2018 ~ М-426/2018 от 27.02.2018

2-843/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 26 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФЕ к администрации г.Оренбурга, Матюниной ЕВ, Кириллову АВ об определении долей, включении в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Ф.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> ею и ее сыном Кирилловым В.А. был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан №, согласно которому администрация передала в совместную собственность ее и сына <адрес> в <адрес>.

Государственная регистрация договора была произведена в ГП «ТИ» ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего на договоре имеется штамп ГП «ТИ».

Согласно условиям договора квартира передана в совместную собственность без определения долей.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.А. умер, каких-либо завещательных распоряжений не оставил, наследниками являются она и его дети Матюнина Е.В. и Кириллов А.В.

В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оформить свои наследственные права на его долю в спорной квартире не представляется возможным ввиду того, что в договоре приватизации не определены доли собственников.

Каких либо – соглашения об определении долей не заключалось, считает, что собственниками квартиры являются оба по 1\2 доли каждый.

На основании изложенного просит определить доли собственников в <адрес>.<адрес> в <адрес> по 1/2 доли Семеновой Ф.Е. и Кириллову В.А., включить в состав наследственной массы 1/2 доли <адрес> в <адрес>, после смерти Кириллова В.А.

В судебное заседание не явились истица Семенова Ф.Е., ответчик Матюнина Е.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Кириллов А.В., судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, по адресу, указанному истицей, согласно адресной справке по данному адресу он был зарегистрирован ранее, в настоящее время нигде не зарегистрирован, конверты вернулись в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Кириллову А.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.<адрес> в <адрес> принадлежит Семеновой Ф.Е. и Кириллову В.А. без определения долей, что подтверждается представленными в материалы дела договором.

Между тем, из договора усматривается, что спорная квартира передавалась в собственность граждан на состав семьи из двух человек.

Согласно сведениям из ЕГРНот ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на спорную квартиру отсутствует.

Установлено, что Кириллов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Кириллова В.А. являются мать Семенова Ф.Е., дочь Матюнина Е.В., сын Кириллов А.В., родственные отношения которых подтверждены документально.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса М.В. Поповой следует, что наследственное дело после смерти Кириллова В.А. не заводилось.

Согласно ответу, полученному по телефонограмме от нотариуса Серковой И.А., наследственное дело после смерти Кириллова В.А. заведено на основании заявления Антиповой С.Н. о принятии наследства по завещанию на земельный участок.

Семеновой Ф.Е. направлено извещение об открытии наследственного дела, разъяснено право на обязательную долю.

Из справки ООО УК «Центр – ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кириллов В.А. на дату смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, совместно с ним зарегистрированы мать Семенова Ф.Е. и брат Кириллов Ю.А.

Таким образом, по делу установлены все заинтересованные лица.

Из материалов приватизационного дела усматривается, что спорная квартира передана в собственность Семеновой Ф.Е. и Кириллова В.А., без определения долей, при этом, согласно лицевому счету в спорной квартире на момент обращения с заявлением о приватизации проживали и были зарегистрированы вышеназванные лица.

Из заявления на имя главы администрации г.Оренбурга с заявлениям о приватизации обратились Семенова Ф.Е. и Кириллов В.А., о чем свидетельствуют их подписи, при этом,от участия в приватизации никто из них не отказывался.

Согласно ст.3.1 закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей долевой собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с вышеназванными нормами права доли всех лиц участвующих в приватизации спорной квартиры признаются равными и определяются по 1/2 доли каждому.

В соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно требованиям ч.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя Кириллова В.А. спорная квартира принадлежала на праве собственности по 1/2 доли каждому Семеновой Ф.Е. и Кириллову В.А. Поскольку доли в спорной квартире определены не были, право собственности наследодателя на 1/2 доли не зарегистрировано, что в настоящее время является препятствием для оформления наследственных прав истицы, в силу вышеназванных норм права 1/2 доли спорной квартиры, принадлежащая Кириллову В.А., подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Семеновой Ф.Е.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой ФЕ к администрации г.Оренбурга, Матюниной ЕВ, Кириллову АВ об определении долей, включении в состав наследственной массы удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес>.<адрес> в <адрес> по 1/2 доли каждому Семеновой ФЕ и Кириллову ВА.

Включить в состав наследственной массы после смерти Кириллова ВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли <адрес>.<адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяБураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено 04 мая 2018 года.

Судья Бураченок Н.Ю.