Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-954/2018 ~ М-907/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-954/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Сорокиной НН о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Сорокиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 21.08.2017 № в размере 81 955,81 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 658,67 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2017 между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и Сорокиной Н.Н. заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику 30 000 руб. на срок по 22.09.2017 с начислением процентов за пользованием займом исходя из ставки 365% годовых, но за период не более 200 дней. Сумма займа с процентами ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено, судебный приказ вынесен 18.05.2018, который по заявлению Сорокиной отменен 30.08.2018. 24.08.2018 Сорокиной в счет возмещения задолженности по указанному договору займа уплачена сумма в размере 8 044,19 руб.

Общая сумма задолженности Сорокиной Н.Н. с учетом уплаченной ею указанной суммы составляет 81 955,81 рублей, из которых: 30 000 рублей- сумма основного долга, 51 955,81 рублей- проценты. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 658,67 руб.

Истец ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги»в о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила, представила договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 21.08.2017 года между ООО МКК «Пятый элемент» и ответчиком Сорокиной Н.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила Сорокиной Н.Н. заем в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, полная стоимость займа определена в размере 353,492% годовых. Размер процентов, предусмотренных договором за период его действия с 21.08.2017 по 22.09.2017 составил 9 600 руб. Заемщик Сорокина Н.Н. обязалась в срок по 22.09.2017 возвратить сумму займа и выплатить проценты, всего в размере 39 600 руб. Согласно расходному кассовому ордеру №000001417 от 21.08.2017, Сорокина Н.Н. получила от истца денежные средства в сумме 30 000 руб., о чем имеется её подпись.

Согласно п.3 договора займа от 21.08.2017 в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Срок возврата займа согласно договору-22.09.2017. Из искового заявления следует, что сумма займа и проценты ответчиком, в указанный срок не возвращена. В связи с чем, истец обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РК с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РК № от 18.05.2018 с Сорокиной Н.Н. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 21.08.2017 за период с 21.08.2017 по 09.03.2018 в размере 30 000 рублей, проценты в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 450 рублей.

Определением мирового судьи от 30.08.2018 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно решению единственного участника ООО МКК «Пятый элемент» №7 от 27.02.2018, наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора займа и передача ответчику в соответствии с условиями договора денежных средств в сумме 30 000 рублей, и учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполняет, суммы займа в установленный в договоре срок ею не возвращена, то сумма в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с Сорокиной Н.Н.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа от 21.08.2017 стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Согласно п.3 договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 21.08.2017 по 09.03.2018 (200-й день), при этом их размер исчислен исходя из ставки 365% годовых и составил 60 000 руб. (30 000 руб. х 365% /365 дней х 200 дней). Указанная сумма процентов за пользование займов подтверждается расчетом, контррасчета и возражений по указанному расчету ответчиком не представлено. Размер процентной ставки соответствует положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 01.05.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание указанные положения закона, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты, Сорокиной Н.Н. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать с учетом выплаченной ответчиком 24.08.2018 суммы в размере 8 044,19 руб., сумму задолженности по договору займа в размере 81 955,81 рублей, где: 30 000 рублей- сумма основного долга, 51 955,81 рублей- сумма процентов за период с 21.08.2017 по 09.03.2018 (90 000-8 044,19).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Сорокиной НН о взыскании задолженности по договору займа, расходов- удовлетворить.     

Взыскать с Сорокиной НН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», задолженность по договору потребительского займа № от 21.08.2017 в размере 81 955 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 658 руб. 67 коп., всего- 84 614 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Дудина О.С.

    Копия верна: судья                 Дудина О.С.