Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2021 от 26.02.2021

           Дело №

УИД 26RS0№-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Агаджанян Ш.О.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сороковых Г.С., Бервиновой Т.Н., Багдасарова К.В.

подсудимого Морозова А.И.,

защитника адвоката Кучеренко Р.И., действующего на основании ордера №н256730 от дата, удостоверения № от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Морозова А. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, Туркмения, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 3/5, <адрес>, судимого:

-приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден условно-досрочно;

-дата на основании постановления Георгиевского городского суда СК неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 29 дней с удержанием 20 % в доход государства; дата снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ;

-дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода)УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК ПФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.И. дата совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, дата, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Морозов А.И., дата, около 02 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около магазина «Тамада» расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Библиотека», действуя умышленно, из корыстных мотивов, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, взял с земли камень, которым разбил витринное окно вышеуказанного магазина, стоимостью 2500 рублей и незаконно проникнув в помещение вышеуказанного магазина тайно похитил с витрины две бутылки алкогольной продукции, а именно: 1 бутылку напитка винный особый сладкий «САНТО С. А.» с содержанием спирта 13,5%, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 205 рублей 50 копеек, 1 бутылку напитка винный особый сладкий «САНТО С. А.» с содержанием спирта 13,5%, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 195 рублей 10 копеек, а на общую сумму 400 рублей 60 копеек.

После чего, Морозов А.И. с места преступления скрылся, распорядившись вышеуказанной алкогольной продукцией по своему усмотрению тем самым её тайно похитив, причинив ООО «Библиотека» имущественный вред на общую сумму 400 рублей 60 копеек.

Он же, Морозов А.И., дата примерно в 02 часа 10 минут более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле магазина «Винотека Стрижамент» расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Современник» возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью действуя умышленно из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем повреждения стекла, а именно разбив стекло вышеуказанного магазина, незаконно проник в помещение магазина откуда тайно похитил алкогольную продукцию, а именно: коньяк марки «Великая Династия» пятилетний объемом 0,5 л, в количестве 6 штук, стоимостью 338 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 2028 рублей 00 копеек; коньяк марки «Великая Династия» трехлетний объемом 0,5 л. в количестве 5 штук, стоимостью 338 рублей 02 копейки каждый, на общую сумму 1690 рублей 01 копейка; коньяк Российский пятилетний марки «Старая Гвардия» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью 359 рублей 36 копеек каждый, на общую сумму 718 рублей 72 копейки; коньяк Российский трехлетний марки «Кавказские ночи» объемом 0,5 л. в количестве 1 штука, стоимостью 338 рублей 00 копеек; коньяк Российский марки «Пять звездочек» пятилетний объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью 338 рублей каждый, на общую сумму 676 рублей 00 копеек; коньяк Российский марки «Старый Кавказ» пятилетний, объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью 338 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 676 рублей 00 копеек; коньяк Российский марки «Три звездочки» грехлетний, объемом 0,25 л. количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 360 рублей 00 копеек; коньяк Российский марки «Три звездочки» трехлетний, " объемом 0,5 л. в количестве 3 штук, стоимостью 359 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 1077 рублей 00 копеек; коньяк Ставропольский пятилетний фляжка объемом 0,5 л. в количестве 1 штука, стоимостью 359 рублей 00 копеек; коньяк пятилетний марки «Ардели» объемом 0,5 л. в количестве 5 штук, стоимостью 359 рублей 36 копеек каждый, на общую сумму 1796 рублей 80 копеек, а так же сигареты марки Rothmans Аэро Blue в количестве 1 штука, стоимостью 120 рублей 05 копеек, сигареты марки Винстон XStyle Blue в количестве 1 штука, стоимостью 132 рубля 17 копеек, сигареты марки Кент Сильвер в количестве 1 штука, стоимостью 151 рубль 16 копеек, сигареты марки Premium Black в количестве 1 штука, стоимостью 137 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 10 261 рубль 00 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Современник» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также Морозов А.И. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кучеренко Р.И., поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить Морозову А.И., минимально возможное наказание предусмотренное санкцией данной статьи с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Морозов А.И. в ходе предварительного следствия, а так же судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в полном обюъеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Библиотека» Голочалов С.А., в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Современник» Федюрко Р.И. в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, против проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Морозова А.И., по эпизоду от дата, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Его же, действия по эпизоду от дата, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств.

Суд считает, что органами предварительного следствия, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений установлены правильно, юридическая квалификация дана, верно.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Все вышеизложенное не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Морозов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Морозова А.И. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как личность подсудимый Морозов А.И. характеризуется следующим образом:

Не состоит, на учете в наркологическом диспансере, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом органическое расстройств личности смешанного генеза, тревожно-депрессивный синдром, холост, имеет постоянное место регистрации и жительства, вину признал, в содеянном деятельно раскаялся, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет третью группу инвалидности, возместил вред потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозова А.И. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по эпизоду от дата, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым преступлениям, признание вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, является инвалидом третьей группы, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствии Морозов А.И. давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

В качестве отягчающего наказание подсудимому Морозову А.И. обстоятельства суд признает предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Морозова А.И., которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5, статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Морозову А.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, наличие смягчающих по делу доказательств, суд считает возможным исправление Морозова А.И. без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных Морозовым А.И. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому Морозову А.И. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, считает необходимым с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что Морозов А.И. осужден дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ суд разрешает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой и средней тяжести.

Суд обсудил вопрос об отмене условного осуждения по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, учитывает, что Морозов А.И. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее осуждался за совершение преступлений средней тяжести, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, данные о личности Морозова А.И., который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории <адрес>, его состояние здоровья, имеет диагноз органическое расстройств личности смешанного генеза, тревожно-депрессивный синдром, является инвали<адрес> группы, суд полагает возможным, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, сохранить ему условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата районного суда

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата в отношении Морозову А.И. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, ст. 314- 317.1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 158(░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░)– ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, (3 ░░░░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (2 ░░░░░░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░ - ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░ № ░░ ░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░, ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,25 ░. ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░ ░░ | 6 ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░– ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ №-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13,5%», ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ №-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░