Определение по делу № 2-2618/2020 ~ 02034/2020 от 18.06.2020

№2-2618/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                          Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                    Кривомазовой Ю.В.,

с участием

истца                                                                                 Несмашной Е.О.,

представителя ответчика                                                  Васильева А.Г.,

представителя третьего лица                                            Пастухова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах Несмашной Н.О. к ООО «ГРИЛЬЯЖ» о взыскании стоимости приобретенного торта, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, стоимость приобретенного торта в размере 325 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Несмашная Н.О. ДД.ММ.ГГГГ приобрела торт «Тирамису» производства ООО «ГРИЛЬЯЖ» в торговой точке ТЦ «КИТ». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время торт был употреблен истицей и ее коллегами на работе. ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 истица почувствовала ухудшение самочувствия, выразившееся в тошноте, сильном недомогании до потери сознания, в связи с чем была вызвана скорая помощь. ДД.ММ.ГГГГ истица была госпитализирована в ГБУЗ «ООКИБ», где находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, подтвержденный молекулярно-генетическим и бактериологическим методами. При исследовании остатков пищевого продукта (торт), отобранных по месту работы заболевшей обнаружена <данные изъяты>. Помимо Несмашной Н.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано № случаев сальмонеллеза среди жителей г. Оренбурга, употребляющих продукцию, изготовленную на производстве ООО «ГРИЛЬЯЖ». В ходе обследования производства ООО «ГРИЛЬЯЖ» выявлены нарушения санитарного законодательства.

Истец Несмашная Н.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «ГРИЛЬЯЖ» о взыскании стоимости приобретенного торта в размере 325 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указав, что в настоящее время с ответчиком заключено соглашение об урегулировании спора. Оплата произведена в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и положение абзаца четвертого статьи 220 данного Кодекса, предусматривающее полномочие суда прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, не могут расцениваться как нарушающие права ответчика. Какие-либо права ответчика при принятии судом отказа истца от иска не нарушаются.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах Несмашной Н.О. к ООО «ГРИЛЬЯЖ» о взыскании стоимости приобретенного торта, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                           М.В. Бесаева