Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2013 ~ М-2394/2013 от 15.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителя истца по доверенности 66 АА1410219 от 28.11.2012 года Туснолобова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2013 по иску

Казанцева Виктора Васильевича к Отраслевому органу администрации Сосьвинского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом»

о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.А. обратился в суд с иском к ООА Сосьвинского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании за ним права собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что дом по указанному адресу принадлежит его матери на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, он является наследником указанного имущества по закону первой очереди. После смерти матери фактически принял наследство, несет расходы его по содержанию, принимает меры к сохранности наследственного имущества. Других наследников первой очереди не имеется. Оформить право наследования в установленный законом срок не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, его представитель в суде исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ООА Сосьвинского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти ФИО5 серии II-АИ № 571286, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. О принадлежности жилого дома по <адрес> в <адрес> наследодателю на праве собственности, указывают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО6 и удостоверенный секретарем исполкома Восточного поселкового Совета.

Согласно информации УФСГРКК от ДД.ММ.ГГГГ года, а также справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на жилой дом по <адрес> в <адрес>, отсутствуют.

В данном случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца, подтверждается свидетельством о рождении Казанцева В.В. серии I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также справкой о заключении брака между наследодателем и ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений о наличии других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО5, не имеется, истец по сведениям Территориального управления администрации Сосьвинского городского округа зарегистрирован был совместно с собственником дома с 1981 года.

При этом, истец принял наследство в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 66:23:2701001:37 по <адрес> в <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения представителя истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева Виктора Васильевича к Отраслевому органу администрации Сосьвинского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Казанцева Виктора Васильевича на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда             К.Н.Сутягина