Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-243/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 29 ноября 2016 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Казеновой А.А.,

подсудимого Куминова Д.Е.,

защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

при секретаре Абрамейцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куминова Д.Е., ранее судимого:

- 02 марта 2009 года ** по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления ** от 24 июня 2011 года, приговоров ** от 03 апреля и 02 июня 2008 года, судимости по которым погашены) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 мая 2009 года ** по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления ** от 24 июня 2011 года, приговора ** от 02 марта 2009 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 декабря 2011 года по отбытию срока наказания;

- 19 апреля 2016 года ** по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 ноября 2016 года ** по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором ** от 19 апреля 2016 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куминов Д.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Куминов Д.Е. в период с 14 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 28 июня 2016 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в дачном доме, расположенном по [адрес], заведомо зная, что в кошельке фирмы «Las Fero», принадлежащим Р., на полке навесного шкафа на веранде указанного дачного дома хранится её банковская карта, на счете которой имеются денежные средства, принадлежащие последней, от которой ему был заранее известен пин-код, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества, с целью материального обогащения.

Для осуществления задуманного Куминов Д.Е., находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, похитил с полки навесного шкафа, расположенного на веранде указанного дачного дома имущество, принадлежащее Р., а именно кошелек фирмы «Las Fero», стоимостью 2 000 рублей с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности фотографией и банковской картой ОО «**» филиала № ** ВТБ24 (ПАО) № **, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последней.

После чего Куминов Д.Е. с места преступления скрылся и в период с 17 часов 30 минут 28 июня 2016 года до 04 часов 43 минут 29 июня 2016 года, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащих Р., на общую сумму 53 595 рублей 80 копеек, при следующих обстоятельствах:

Куминов Д.Е., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р., находящихся на счете банковской карты, последовал в магазин ООО «**», расположенный по [адрес], где в 17 часов 31 минуту 28 июня 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., достоверно зная пин-код, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Р., со счета её банковской карты ОО «**» филиала № ** ВТБ24 (ПАО) № **, рассчитавшись указанной банковской картой за покупку денежными средствами, принадлежащими Р., на сумму 173 рубля.

После чего Куминов Д.Е., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р., находящихся на счете банковской карты, последовал к банкомату № ** банка АО «Газпромбанк», находящемуся в торговом центре «**», расположенном по [адрес], где в 17 часов 48 минут 28 июня 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., достоверно зная пин-код, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил со счета указанной выше банковской карты Р., получив наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Р. Похищенными деньгами Куминов Д.Е. распорядился по своему усмотрению.

После чего Куминов Д.Е., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р., находящихся на счете банковской карты, последовал в магазин (мини-маркет) «**», расположенный по [адрес], где в период с 01 часа 22 минут до 01 часа 26 минут 29 июня 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., достоверно зная пин-код, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Р., со счета её банковской карты ОО «**» филиала № ** ВТБ24 (ПАО) № **, рассчитавшись указанной банковской картой за покупки денежными средствами, принадлежащими Р., а именно:

- в 01 час 22 минуты 29 июня 2016 года на сумму 1 749 рублей,

- в 01 час 24 минуты 29 июня 2016 года на сумму 583 рубля 20 копеек,

- в 01 час 26 минут 29 июня 2016 года на сумму 783 рубля 60 копеек.

После чего Куминов Д.Е., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р., находящихся на счете банковской карты, последовал в магазин, расположенный в банно-оздоровительном комплексе «**» по [адрес], где в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 43 минут 29 июня 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., достоверно зная пин-код, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Р., со счета её банковской карты ОО «**» филиала № ** ВТБ24 (ПАО) № **, рассчитавшись указанной банковской картой за покупки денежными средствами, принадлежащими Р., а именно:

- в 03 часа 45 минут 29 июня 2016 года на сумму 201 рубль,

- в 04 часа 43 минуты 29 июня 2016 года на сумму 106 рублей.

Таким образом, Куминов Д.Е. в период с 14 часов 20 минут 28 июня 2016 года до 04 часов 43 минут 29 июня 2016 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Р. на общую сумму 55595 рублей 80 копеек, причинив своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Куминовым Д.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куминов Д.Е. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куминова Д.Е. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Куминову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Куминов Д.Е. ранее судим за умышленные преступления. Вновь совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору ** от 19 апреля 2016 года. За период нахождения на учете в филиале по ЗАТО Северску ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области нарушений обязанностей и административных правонарушений не допускал.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией и отцом – удовлетворительно. При этом оснований не доверять характеристике с места отбывания наказания у суда не имеется, доказательств, опровергающих достоверность содержащихся в ней сведений, суду не представлено.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение Куминовым Д.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления и оказало существенное влияние на формирование умысла на его совершение.

Несмотря на всю совокупность положительно характеризующих осужденного обстоятельств, это не исключило возможность совершения им нового преступления, свидетельствующую о сохранении им склонности к совершению преступлений и недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Куминову Д.Е. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Куминов Д.Е. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Куминову Д.Е. не назначать с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает.

Суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельствами, смягчающими его наказание, отягчающих обстоятельств, исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № **, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ CD-R c ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «**» ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░